QUEM TEM DIREITO DE PROTESTAR OU EMITIR OPINIÃO?

Eu me reservo ao direito de não discutir as manifestações de 16/08, por um motivo simples: Se me manifestar a favor, sou COXINHA, se contra sou LULOPETISTA, o que oferece gancho para reflexão que pretendo estabelecer a seguir.

Tenho visto de forma recorrente, muita gente boa, falando sobre o direito que as pessoas tem de se manifestar e emitir opiniões, aliás antes mesmo de emitir a minha opinião deixe me respaldar de um preceito estabelecido na nossa Carta Magna que em seu preâmbulo já esclarece o objetivo desta Constituição:
"Nós, representantes do povo brasileiro, reunidos em Assembléia Nacional Constituinte para instituir um Estado Democrático, destinado a assegurar o exercício dos direitos sociais e individuais, a liberdade, a segurança, o bem-estar, o desenvolvimento, a igualdade e a justiça como valores supremos de uma sociedade fraterna, pluralista e sem preconceitos, fundada na harmonia social e comprometida, na ordem interna e internacional, com a solução pacífica das controvérsias, promulgamos, sob a proteção de Deus..."

Os meus grifos, tanto na frase quando na mais perfeita das afirmações já nos remete ao exercício incorreto da censura que alguns setores querem estabelecer.
Em seu Artigo 5º a redação é CLARA E ELUCIDATIVA: "Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes:"Os termos ainda são mais severos e esmiuçados no seu inciso IX: "é livre a expressão da atividade intelectual, artística, científica e de comunicação, independentemente de censura ou licença."Bem, se a constituição brasileira nos diz, devemos ter os valores de uma sociedade fraterna, pluralista e sem preconceitos, sem distinção de qualquer natureza, com direito a liberdade à igualdade e à segurança e que TEMOS TEXTUALMENTE LIBERDADE INTELECTUAL, por quê diabos insistimos em dizer "fulano não poderia se manifestar assim, esse grupo não tem legitimidade para fazer qualquer protesto..." ESTÁ ERRADO.
A constituição garante ao mendigo da esquina e ao Arnaldo Jabor o mesmo direito de EMITIR OPINIÃO, eu não entro no mérito da CREDIBILIDADE o que eu desejo apenas é garantir ao MENDIGO DA PRAÇA A PALAVRA, já que a do JABOR ele vende para os veículos de comunicação interessados na sua "SUPREMA VERDADE".
Portanto discutir a legitimidade de uma opinião é PERDA DE TEMPO, todos tem direito a sua opinião.

E vamos que vamos...

O Brasil do Partido dos Trabalhadores ou BRAZILIAN NEW FEUDALISM

Não posso de forma alguma negar minha formação, ao fazer uma análise qualquer, e a muito queria analisar o governo petista, e recorrentemente me vem a comparação ao FEUDALISMO.
Numa perspectiva histórica, o FEUDALISMO é um SISTEMA econômico, político e social que submete aos vassalos as querências dos senhores feudais, porém eu quero ir mais fundo, quero fundamentar minha comparação para não parecer um crítico contumaz e cético.

A Economia feudal e a Economia do Brasil Petista:

As riquezas e sua circulação

No sistema feudal, assim como no Brasil Atual, a base é a economia Agrícola, a primeira diferença é a circulação dessa "riqueza", no sistema feudal a troca de mercadorias entre os aldeões ou vassalos é que fundamentava essa economia, já no Brasil Atual o capitalismo fundamenta a troca com base na venda da força de trabalho, que no passado era criticado pelo Partido dos Trabalhadores na valorização pífia dessa força, sua ascensão ao poder não mudou em absolutamente nada essa relação, o trabalhador continua entregando por valores abaixo daquilo que realmente deveria sua força de trabalho, aliás hoje o governo PT submete em nome da "estabilidade econômica" os trabalhadores a reduções de jornada e consequentemente de remuneração, com isso os índices de inadimplência ficam altos e mascaram uma economia que hoje vive de trocas, sim profissionais trocam seu trabalho por dinheiro que não atende as suas necessidades.

O Senhor Feudal ou Governo pede seu quinhão

Eis a base da minha comparação entre o Sistema Feudal e o New Feudalismo Brasileiro, a carga tributária, senão vejamos:

Impostos Feudais: Ajudadeira, Anúduva, Banalidade, Corveia, Formariage, Fossadeira, Mão Morta, Miunças, Talha e Taxa de Justiça, além de tributos extemporâneos cobrados pelos senhores, dadas as condições econômicas do seu feudo, em face das crises: Escarces de comida, de água, de caça ou mesmo para bancar festividades perpetradas pelo senhor.

O Sistema Tributário do New Feudalismo Brasileiro: Seria por demais alogado dissertar sobre os atuais 92 tributos e taxas brasileiros ( para maiores informações vá a esse site http://www.portaltributario.com.br/tributos.htm ) porém, é interessante nesse momento de crise falar sobre as "contribuições" instituídas ao consumidor para bancar determinados sistemas: O Sistema de Bandeiras Tarifárias, que objetiva suprir os empresários do setor elétrico de recursos na geração de energia. Os racionamentos e aumentos de tarifas nas contas de água, para corrigir distorções e inibir o consumo de água, dada sua escarces, e por aí vai.

Na Sociedade Feudal:

A luta de classes (preconizada por Karl Marx) podia ser expressa pelas classes apresentadas:

Nobreza Feudal - Composta pelo senhor feudal e sua família até a 3ª Geração (de forma geral) - eu posso sem titubear colocar nessa classe de forma análoga nossos Executivo, Legislativo e Judiciário, já que apesar de todos sermos iguais perante a leis, "uns são mais iguais que os outros" Orwell, George

O CLERO - Que ficava isenta de impostos, porém cobrava por dízimos e indulgências pesado, já que seu corpo Clerical era extenso e para permanecer inseridos nessa sociedade de economia desigual, tinha de consumir e ostentar uma riqueza digna do Deus a que louvavam. Nada diferente dos Rodrigues, Malafaias e Macedos atuais.

Os Artesãos - Que gozavam que uma espécie de "regime especial de tributação" por parte dos senhores feudais. Os comparo aos grandes empresários tipo Eike Batista, Grandes conglomerados e Imprensa em geral, que como sabemos são os grande devedores do governo, que não se esforça muito em cobrar.

Vassalagem - A Vassalagem era a base dessa sociedade, pagadora de impostos e de obrigações para com o clero, era oprimida pelos senhores feudais e extorquidas pelo corpo clerical. Nenhuma diferença para os dias atuais onde o brasileiro comum, paga seus impostos, é oprimido por uma Receita Federal (que aperta aos pobres e afrouxa para os seus) e extorquidas pelos PROFETAS atuais.

Eu poderia ainda falar das questões culturais dos feudos, porém acho que já é suficiente para fomentar uma discussão, nós os pobres vassalos, precisamos refazer uma revolução, afim de reverter essas arbitrariedades assim como se fez na França.

Ou não?!?!?!

VAMÔ BATER LATA ou Então deixa roubar mesmo...

Olá, ontem 06/08 tivemos mais um programa político partidário e foi justamente o do partido do governo, o Partido dos Trabalhadores, em reação alguns setores da sociedade, mostraram seu descontentamento batendo panelas (como fazem nossos hermanos aqui do lado) durante esse programa.

As repercussões foram as mais diversas: Uns achando uma manifestação legítima, outros dizendo ser um ato reacionário, uns pedindo o fim do governo PT, outros querendo denunciar um golpe... Mas de todas as repercussões eu peço licença para discutir a do Profº Filósofo Paulo Ghiraldelli, da qual tive acesso através do também Professor e Historiador Junior Rocha, e que passo a replicar com as devidas aspas: 

"BATER PANELA NÃO é democrático, é ato imbecil, fascitóide, infantil. É aquele garotinho que tapa os ouvidos para não escutar. Justamente porque sendo garotinho, não pode argumentar. É o fascista que não pode ouvir, pois não consegue mesmo raciocinar sobre um discurso. Principalmente quando se há mais que argumentos para criticar o governo, bater panela é mais ainda um ato típico da direita que não pensa, não sabe pensar." (Ghiraldelli, Paulo)

Antes de mais nada, profº Ghiraldelli, qual ato que remeta a uma discussão ou reflexão É SIM DEMOCRÁTICO, eu lembro ao nobre professor que, ao obstruir uma rua, como fazem de forma recorrente as diversas categorias quando de suas lutas salariais, setores da sociedade também discordam e dizem que esse ato é anti democrático, como sugere o nome acadêmico, porém é importante salientar que o julgamento do que é ou não democrático não nos compete, nos temos é que fazer a crítica desse ato, lembro inclusive que o ato que tomei como exemplo, pode ser tipificado no código penal como obstrução de via pública, e está passível das sanções das leis vigentes, e nem por isso, vemos lideres sindicais presos por esse ato.

Eu até concordo que é melhor a sociedade discutir os problemas nacionais do que simplesmente BATER LATA, porém, por mais que pareça a defesa de uma manifestação que o senhor estabelece como de direita, não me parece razoável uma crítica tão mordaz a uma manifestação que no meu entendimento é tão democrática quando o fechamento de uma via ou mesmo a tomada de um prédio público (aliás o MST faz isso muito bem - é uma análise e não ironia, antes que eu seja julgado por isso).

Concordo também que a direita tem avançado no seu pensamento não apenas no Brasil, mas no mundo inteiro, principalmente no que tange a igualdade entre os seres humanos, porém uma crítica desse calibre, acirra ainda mais a discussão, ao invés de abrir um franco diálogo.
Um último raciocínio, também concordo que se tirarmos o poder da atual presidente, o colocaremos nas mãos de dois PARASITAS DO PODER (Renan Calheiros e Eduardo Cunha), mas há que se fazer algo, pois NÓS (me coloco nesse hall) da ESQUERDA criticamos muito, dentro da sala de aula as posturas de PAULO SALIM MALUF e de ADHEMAR DE BARROS (o chamado rouba mais faz) e estamos vendo o partido dos trabalhadores fazer exatamente o mesmo.

Forte abraço a todos.