O já tradicional: Conto de fim de ano.

Terra Brasílis

Num país distante (cof, cof) existia uma rainha, que dizia não roubar, mas cujos vassalos roubavam a torto e a direito, oprimiam os aldeiões, criavam tributos e impostos tornado a vida dos moradores desse terra.

Um dia o povo decidiu cortar a cabeça dessa rainha corrupta, porém o inquisitor era o arcebispo igualmente corrupto, pois tomava para si as indungências, punia a quem lhe apontasse o dedo.

Os intelectuais dessa aldeia, começaram a ficar confusos, como podia o arcebispo, que era tão corrupto e covarde, pois atribuia ao Divino todo seu poder de persoasão, poderia pedir a cabeça da rainha, corrupta e igualmente covarde?

Os intelectuais confusos chegaram a seguinte conclusão: Deixemos os aldeiões julgarem, pois a "voz do povo é a voz de Deus".

Resultado, tanto a Rainha e sua vassalagem e o arcebispo foram para guilhotina e do povo surgiu o novo governante, que não teria os poderes de um Rei, mas também não seria vulnerável a corrupção como o arcebispo.

Que os processos na Terra Brasílis sejam tão justos quanto os que experimentamos atualmente e que se ouça o povo. 

Isonomia entre os poderes ou EXTORSÃO INSTITUCIONAL.

Vou tentar não me alongar ao explicar um tema tão delicado e cujo os desdobramentos vão muito além da compreensão daqueles que ainda não estão familiarizados com o jogo do poder.

A rejeição das contas da presidente Dilma, não é inédita para começar, o presidente Getulio Dorneles Vargas teve no ano de 1936 suas contas recusadas, em face pagamentos de despesas sem autorização prévia do Tesouro Nacional, essa reprovação das contas ocorreu as vésperas da implantação do Estado Novo (1937-1945) o que no final não fez a menor diferença, já que o congresso não analisou essas contas graças a constituição polaca de Vargas.

O que levou a reprovação das contas de Dilma foi uma manobra contábil orçamentária que está sendo apelidada de pedaladas fiscais, já que as obrigações do ano de 2014 foram postergadas para 2015, fazendo assim um caixa extraordinário e gerando um superávit virtual.

O que difere Vargas de Dilma é justamente o contexto político, Vargas acoado, implantou o Estado Novo, com apoio dos militares, já que São Paulo encontrava se descontente com o caudilho, já Dilma tem um abacaxi político muito complicado de descascar, senão vejamos:
- Pelo lado do Judiciário: Tem sido bombardeada com operações que investigam corrupção em seu governo e agora mais latente, vem a aprovação de suas contas de campanha (já que o PT é conhecido como partido caixa dois), o Judiciário luta por melhorias salariais que dependem de ajustes no orçamento, ajustes esses impossíveis em ano de crise.
- Pelo lado do Legislativo: Eduardo Cunha (aquele que diz que o povo merece respeito, mas mente descaradamente numa CPI) que sair atirando, como é bem típico dos políticos que estão implicados em problemas parecidos com os de Cunha (Evasão de divisas, corrupção ativa, passiva e participativa (essa última invenção minha para descontrair), peculato, prevaricação e quebra de decoro parlamentar, tá bom, ou querem mais...), e essa troca de tiros com o congresso vai fazer vítimas na base aliada, base aliás que eu sempre disse neste valoroso blog (cuja audiência agradeço imensamente) que foi construída sobre o esterco, o que dificulta a governabilidade e que num momento como esse o balcão de negócios vira uma pequena barraquinha de cachorro quente.
- Pelo seu próprio lado (Executivo): Um ministério que não lhe garante penetração no Legislativo, a vaidade de seus advogados batendo de frente de forma violenta com o judiciário e claro, a sobra de Joaquim Barbosa que volta e meia dá uma solene porrada no atual governo.

Ao meu ver DILMA só tem duas saídas (e nenhuma delas passa pelo impeachment, pois que parlamentar vai querer matar a galinha dos ovos de ouro) ou implanta o Estado Novíssimo como fez Vargas ou ressuscita Dilma Rolo Compressor e sai distribuindo bordoadas a torto e a direito, aí sim, quem sabe de tanto apanhar os congressistas resolvam impeachmar a mandatária.

 Bom aguardemos as cenas dos próximos capítulos.

QUEM TEM DIREITO DE PROTESTAR OU EMITIR OPINIÃO?

Eu me reservo ao direito de não discutir as manifestações de 16/08, por um motivo simples: Se me manifestar a favor, sou COXINHA, se contra sou LULOPETISTA, o que oferece gancho para reflexão que pretendo estabelecer a seguir.

Tenho visto de forma recorrente, muita gente boa, falando sobre o direito que as pessoas tem de se manifestar e emitir opiniões, aliás antes mesmo de emitir a minha opinião deixe me respaldar de um preceito estabelecido na nossa Carta Magna que em seu preâmbulo já esclarece o objetivo desta Constituição:
"Nós, representantes do povo brasileiro, reunidos em Assembléia Nacional Constituinte para instituir um Estado Democrático, destinado a assegurar o exercício dos direitos sociais e individuais, a liberdade, a segurança, o bem-estar, o desenvolvimento, a igualdade e a justiça como valores supremos de uma sociedade fraterna, pluralista e sem preconceitos, fundada na harmonia social e comprometida, na ordem interna e internacional, com a solução pacífica das controvérsias, promulgamos, sob a proteção de Deus..."

Os meus grifos, tanto na frase quando na mais perfeita das afirmações já nos remete ao exercício incorreto da censura que alguns setores querem estabelecer.
Em seu Artigo 5º a redação é CLARA E ELUCIDATIVA: "Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes:"Os termos ainda são mais severos e esmiuçados no seu inciso IX: "é livre a expressão da atividade intelectual, artística, científica e de comunicação, independentemente de censura ou licença."Bem, se a constituição brasileira nos diz, devemos ter os valores de uma sociedade fraterna, pluralista e sem preconceitos, sem distinção de qualquer natureza, com direito a liberdade à igualdade e à segurança e que TEMOS TEXTUALMENTE LIBERDADE INTELECTUAL, por quê diabos insistimos em dizer "fulano não poderia se manifestar assim, esse grupo não tem legitimidade para fazer qualquer protesto..." ESTÁ ERRADO.
A constituição garante ao mendigo da esquina e ao Arnaldo Jabor o mesmo direito de EMITIR OPINIÃO, eu não entro no mérito da CREDIBILIDADE o que eu desejo apenas é garantir ao MENDIGO DA PRAÇA A PALAVRA, já que a do JABOR ele vende para os veículos de comunicação interessados na sua "SUPREMA VERDADE".
Portanto discutir a legitimidade de uma opinião é PERDA DE TEMPO, todos tem direito a sua opinião.

E vamos que vamos...

O Brasil do Partido dos Trabalhadores ou BRAZILIAN NEW FEUDALISM

Não posso de forma alguma negar minha formação, ao fazer uma análise qualquer, e a muito queria analisar o governo petista, e recorrentemente me vem a comparação ao FEUDALISMO.
Numa perspectiva histórica, o FEUDALISMO é um SISTEMA econômico, político e social que submete aos vassalos as querências dos senhores feudais, porém eu quero ir mais fundo, quero fundamentar minha comparação para não parecer um crítico contumaz e cético.

A Economia feudal e a Economia do Brasil Petista:

As riquezas e sua circulação

No sistema feudal, assim como no Brasil Atual, a base é a economia Agrícola, a primeira diferença é a circulação dessa "riqueza", no sistema feudal a troca de mercadorias entre os aldeões ou vassalos é que fundamentava essa economia, já no Brasil Atual o capitalismo fundamenta a troca com base na venda da força de trabalho, que no passado era criticado pelo Partido dos Trabalhadores na valorização pífia dessa força, sua ascensão ao poder não mudou em absolutamente nada essa relação, o trabalhador continua entregando por valores abaixo daquilo que realmente deveria sua força de trabalho, aliás hoje o governo PT submete em nome da "estabilidade econômica" os trabalhadores a reduções de jornada e consequentemente de remuneração, com isso os índices de inadimplência ficam altos e mascaram uma economia que hoje vive de trocas, sim profissionais trocam seu trabalho por dinheiro que não atende as suas necessidades.

O Senhor Feudal ou Governo pede seu quinhão

Eis a base da minha comparação entre o Sistema Feudal e o New Feudalismo Brasileiro, a carga tributária, senão vejamos:

Impostos Feudais: Ajudadeira, Anúduva, Banalidade, Corveia, Formariage, Fossadeira, Mão Morta, Miunças, Talha e Taxa de Justiça, além de tributos extemporâneos cobrados pelos senhores, dadas as condições econômicas do seu feudo, em face das crises: Escarces de comida, de água, de caça ou mesmo para bancar festividades perpetradas pelo senhor.

O Sistema Tributário do New Feudalismo Brasileiro: Seria por demais alogado dissertar sobre os atuais 92 tributos e taxas brasileiros ( para maiores informações vá a esse site http://www.portaltributario.com.br/tributos.htm ) porém, é interessante nesse momento de crise falar sobre as "contribuições" instituídas ao consumidor para bancar determinados sistemas: O Sistema de Bandeiras Tarifárias, que objetiva suprir os empresários do setor elétrico de recursos na geração de energia. Os racionamentos e aumentos de tarifas nas contas de água, para corrigir distorções e inibir o consumo de água, dada sua escarces, e por aí vai.

Na Sociedade Feudal:

A luta de classes (preconizada por Karl Marx) podia ser expressa pelas classes apresentadas:

Nobreza Feudal - Composta pelo senhor feudal e sua família até a 3ª Geração (de forma geral) - eu posso sem titubear colocar nessa classe de forma análoga nossos Executivo, Legislativo e Judiciário, já que apesar de todos sermos iguais perante a leis, "uns são mais iguais que os outros" Orwell, George

O CLERO - Que ficava isenta de impostos, porém cobrava por dízimos e indulgências pesado, já que seu corpo Clerical era extenso e para permanecer inseridos nessa sociedade de economia desigual, tinha de consumir e ostentar uma riqueza digna do Deus a que louvavam. Nada diferente dos Rodrigues, Malafaias e Macedos atuais.

Os Artesãos - Que gozavam que uma espécie de "regime especial de tributação" por parte dos senhores feudais. Os comparo aos grandes empresários tipo Eike Batista, Grandes conglomerados e Imprensa em geral, que como sabemos são os grande devedores do governo, que não se esforça muito em cobrar.

Vassalagem - A Vassalagem era a base dessa sociedade, pagadora de impostos e de obrigações para com o clero, era oprimida pelos senhores feudais e extorquidas pelo corpo clerical. Nenhuma diferença para os dias atuais onde o brasileiro comum, paga seus impostos, é oprimido por uma Receita Federal (que aperta aos pobres e afrouxa para os seus) e extorquidas pelos PROFETAS atuais.

Eu poderia ainda falar das questões culturais dos feudos, porém acho que já é suficiente para fomentar uma discussão, nós os pobres vassalos, precisamos refazer uma revolução, afim de reverter essas arbitrariedades assim como se fez na França.

Ou não?!?!?!

VAMÔ BATER LATA ou Então deixa roubar mesmo...

Olá, ontem 06/08 tivemos mais um programa político partidário e foi justamente o do partido do governo, o Partido dos Trabalhadores, em reação alguns setores da sociedade, mostraram seu descontentamento batendo panelas (como fazem nossos hermanos aqui do lado) durante esse programa.

As repercussões foram as mais diversas: Uns achando uma manifestação legítima, outros dizendo ser um ato reacionário, uns pedindo o fim do governo PT, outros querendo denunciar um golpe... Mas de todas as repercussões eu peço licença para discutir a do Profº Filósofo Paulo Ghiraldelli, da qual tive acesso através do também Professor e Historiador Junior Rocha, e que passo a replicar com as devidas aspas: 

"BATER PANELA NÃO é democrático, é ato imbecil, fascitóide, infantil. É aquele garotinho que tapa os ouvidos para não escutar. Justamente porque sendo garotinho, não pode argumentar. É o fascista que não pode ouvir, pois não consegue mesmo raciocinar sobre um discurso. Principalmente quando se há mais que argumentos para criticar o governo, bater panela é mais ainda um ato típico da direita que não pensa, não sabe pensar." (Ghiraldelli, Paulo)

Antes de mais nada, profº Ghiraldelli, qual ato que remeta a uma discussão ou reflexão É SIM DEMOCRÁTICO, eu lembro ao nobre professor que, ao obstruir uma rua, como fazem de forma recorrente as diversas categorias quando de suas lutas salariais, setores da sociedade também discordam e dizem que esse ato é anti democrático, como sugere o nome acadêmico, porém é importante salientar que o julgamento do que é ou não democrático não nos compete, nos temos é que fazer a crítica desse ato, lembro inclusive que o ato que tomei como exemplo, pode ser tipificado no código penal como obstrução de via pública, e está passível das sanções das leis vigentes, e nem por isso, vemos lideres sindicais presos por esse ato.

Eu até concordo que é melhor a sociedade discutir os problemas nacionais do que simplesmente BATER LATA, porém, por mais que pareça a defesa de uma manifestação que o senhor estabelece como de direita, não me parece razoável uma crítica tão mordaz a uma manifestação que no meu entendimento é tão democrática quando o fechamento de uma via ou mesmo a tomada de um prédio público (aliás o MST faz isso muito bem - é uma análise e não ironia, antes que eu seja julgado por isso).

Concordo também que a direita tem avançado no seu pensamento não apenas no Brasil, mas no mundo inteiro, principalmente no que tange a igualdade entre os seres humanos, porém uma crítica desse calibre, acirra ainda mais a discussão, ao invés de abrir um franco diálogo.
Um último raciocínio, também concordo que se tirarmos o poder da atual presidente, o colocaremos nas mãos de dois PARASITAS DO PODER (Renan Calheiros e Eduardo Cunha), mas há que se fazer algo, pois NÓS (me coloco nesse hall) da ESQUERDA criticamos muito, dentro da sala de aula as posturas de PAULO SALIM MALUF e de ADHEMAR DE BARROS (o chamado rouba mais faz) e estamos vendo o partido dos trabalhadores fazer exatamente o mesmo.

Forte abraço a todos.

Política é muito bom ou FIM DE CARREIRA...

Pipoca em todas as redes sociais notícias do tipo: ZICO quer se candidatar a CBF, Romário é pré candidato a prefeito e por aí vai, eu fico pensando nessas notícias de forma crítica e consegui emitir a seguinte conclusão, que passo a dialogar com vocês a respeito.
Jogador de futebol principalmente ao fim de sua carreira, fica sem opções, ou vai trabalhar dentro de campo, ou como jornalista esportivo ou ainda vai para iniciativa privada, até alguns anos atrás.

Hoje, eles migram para a política, já que sua imagem ainda está fresquinha na mídia ou seu passado glorioso, como é o caso de ZICO (eu particularmente questiono essa glória toda, mas é clubismo, por quê eu sou vascaíno) para alçar novos voos.

Tanto Romário quanto Zico tem um passado recente voltado para escândalos, acusações de ilicitudes e entreveiros pessoais, que posso inclusive relatar aqui, aliás, vou relatar:

Romário:
- Já foi preso por não pagar pensão, 

- Tem uma dívida (esquisita) com o Clube Vasco da Gama,

- Teve uma affer com uma transsexual,

- Está aliciando e fechando diretórios de seu partido para não ser contestado em sua pré candidatura.
(tudo noticiado pelos veículos de comunicação)

Zico:
- Foi acusa do empresariar jogadores, enquanto esteve no Flamengo, acusação feito por membro do conselho deliberativo do clube, 

- Em sua passagem pelo clube fez contatações equivocadas, 

- Nunca expressou desejo de candidatar se a presidente de seu clube.
(Tudo noticiado e notório)

Aí pergunto: Esses caras na política, vão repetir suas glórias??? Não sei, mas me preocupo muito com essa safra nova de políticos.

Vamos aguardar.

Livre Mercado ou UBER x TAXISTAS...

Bom dia turma boa que acompanha este humilde blog, hoje o mundo está mergulhado numa crise imensa e qualquer centavo economizado é motivo de festa, o que nos leva a briga atual entre taxistas que são regulados pelo governo e o UBER (um aplicativo que media a relação entre passageiro e um eventual "carro de aluguel".

Precisamos fazer essa avaliação de forma coerente, entendendo as vantagens de desvantagens de cada uma das modalidades de serviço:

TAXISTAS:
Regulados pelo Estado
Taxados e FISCALIZADOS pelo Estado
Em teoria o ESTADO se responsabiliza pelo serviço
Tabelado pelo ESTADO

Incentivo fiscais para modernização e atualização de frota

UBER:
Relação entre MOTORISTAS X APLICATIVO X PASSAGEIRO
Sem taxas e fiscalização efetiva

Não há alguém que efetivamente se responsabilize pelo serviço

Preço tabelado pelo UBER (valores mais baratos que os táxis)

O próprio motorista troca de veículo sem incentivos

Essas são apenas algumas das formas de ver esse briga que rompeu barreiras, já que na FRANÇA, na Inglaterra e agora no Brasil, a guerra foi declarada entre UBER e TAXISTAS, com a opinião pública refém.

Na minha humilde opinião, existe uma briga ainda maior, chamada competitividade, e nesse os taxistas perdem de goleada, pois nós sabemos muito bem que as contrapartidas governamentais são pequenas, quase inexistentes.

Escolha o seu lado e participe da discussão, não se omita, afinal a omissão, nos leva a levar o que quem tem opinião quer que levemos.

Forte abraço a todos.

Brasileiro, povo imundo ou SEREMOS NÓS OS CULPADOS?

Quero começar nosso texto hoje de forma multimidiática, colocando um vídeo que tive conhecimento através de minha rede social, https://www.facebook.com/ricardogiorgio/videos/10204447613965838/?pnref=story, tem apenas pouco mais de um minuto, porém é bastante interessante.

Apesar de concordar com a manifestação do Mestre Leandro Karnal, que tomei conhecimento a partir da minha rede social, preocupa me, mais uma vez, a imputação de culpa da corrupção que campeia e é endêmica em nosso país em NÓS mesmos.

Eu prefiro acreditar e crer que, somos reflexo do que recebemos, e cada uma das "pequenas corrupções" que Karnal manifesta em seu discurso, são graves, claro, são execráveis, sim, mas TODOS indiscriminadamente cometemos e isso não faz de nós seres desprezíveis, apenas corruptos.

Comparar cada um de nossos crimes descritos por Karnal, e coloca los no mesmo patamar de crueldade e de covardia dos crimes cometidos pela classe política é dizer: DEIXE-OS ROUBAR, AFINAL, SOMOS TÃO RUINS QUANTO ELES.

Confesso que esse discurso, de culpabilizar as pessoas, os cidadãos, que aliás, são muito penalizados com uma carga sobrenatural de impostos e principalmente com os abusos cometidos por nossas autoridades, cheira a uma elitização do discurso sobre corrupção.

É muito fácil dizer que é corrupto o sujeito que trafega pelo acostamento tá errado, quando vemos nossos policiais utilizando essa faixa para fugir do tráfego, quando NÓS releis mortais, ficamos engarrafados perdemos horários e somos execrados pelos nossos patrões ou clientes.

É legal falar que aquele que compra produtos piratas é bandido, quando vivemos numa SOCIEDADE DE CONSUMO onde você é o que tem e consome e não o seu caráter e esses produtos endeusados pelo consumo são CAROS E INACESSÍVEIS a uma classe média baixa.

É louvável dizer que o aluno assina a lista numa determinada aula e sai, mas ninguém analisa (E EU SOU EDUCADOR PORTANTO POSSO FALAR ISSO COM PROPRIEDADE) se aquela aula é interessante para o desenvolvimento do aluno e o quanto determinado professor faz de sua aula algo realmente interessante.

Chamar o populacho tem certa razão e é louvável, pois sim, a base do nosso povo é sim corrupta, mas, somos reflexos do meio, que aliás se degrada cada vez mais.

Bom e é o que temos para o hoje, desculpar mais uma vez a demora em postar os textos e prometer novamente regularidade.

Abraço a todos. 

Participação popular?!?!?

Olá queridos amigos que acompanham essas linhas mau escritas, queria em primeiro lugar dizer que tenho o maior carinho por você que lê essas palavras e ao menos reflete sobre os fatos aqui contidos.

Muito se fala sobre "participação popular", mas o que irá acontecer hoje (26/05/2014) é no mínimo a pulverização dessa participação ou criar uma cortina de fumaça para aprovação de matérias que não agradarão o público em geral e que estarão sendo votadas na Câmara e no Senado Federal.
A Câmara, por iniciativa de seu presidente Eduardo Cunha, que tem por característica o estelionato político, votação da reformulação da LEI ELEITORAL, onde entre outras coisas pode ser discutido: voto distrital ou distritão, financiamento público ou privado de campanha e reeleição para o executivo.
Já no Senado, a coisa é mais objetiva: As mudanças no seguro desemprego, no abono salarial (PIS/PASEP) e na concessão de pensões.
Não me posicionarei aqui, sobre esses temas, afinal, minha os que me conhecem sabem que tipo de posicionamento eu tenho, eu quero chamar atenção para o seguinte:
- A reforma política levou quase 10 anos para ser apreciada, por quê diabos agora, JUSTAMENTE AGORA, vão discutir isso, no mesmíssimo dia em que se discutirão coisas importantes ao trabalhador?
- Qual o interesse de CUNHA na aprovação imediata dessa matéria?
- Por que os sindicatos, estão se OMITINDO na discussão dessa matéria?
Hoje veremos a resposta para todas essas perguntas, pena que não participaremos efetivamente dessas discussões "in loco"...

Que DEUS NOS ACUDA...

A SOCIEDADE MORRE JUNTO OU O TAL DIREITO AO LAZER.

Bom, de certo esse pode ser mais um texto político, regado a consternação e indignação, pela morte de um cidadão que exercia seu direito CONSTITUCIONAL ao lazer, e talvez como médico (ofício desse cidadão) estivesse tentando fazer exercícios, já que, nossa sociedade prima pelos corpos esguios e pela saúde.
Na verdade, o cidadão em questão, MORREU por causa de uma bicicleta, foi esfaqueado por dois jovens, aparentemente menores de idade, que o abordaram e levaram a "magrela".
Mas, eu não sou repórter policial, deixemos isso para quem fez anos de jornalismo ou milita a muitos anos na profissão, o que eu quero analisar é outra coisa: A QUE PONTO NÓS CHEGAMOS, diriam aqueles que não acompanham noticiário, não leem jornal, não ouvem rádio ou não clicam nas notícias de internet. PAU NESSES MENORES, PELO FIM DA MAIORIDADE PENAL AOS 18 ANOS, diriam aqueles que estão engajados na redução da maioridade, A CULPA É DE NOSSOS GOVERNANTES, dirá o público em geral, eu digo apenas "FALIMOS, E PRONTO..."

FALIMOS na EDUCAÇÃO DESSES JOVENS, que infelizmente, olham para os bens materiais como OBJETIVO e para o ROUBO como forma de OBTER tudo aquilo que a mídia e a sociedade DETERMINA que eles tenham, para não serem olhados como COISA.

FALIMOS, na SAÚDE PÚBLICA, pois quando um jovem chega ao ponto de agredir covardemente um transeunte de bicicleta, o sinal é de que saúde mental de nossos jovens está por um fio, e não conseguimos identificar o problema, apesar de esse ser só mais um problema, junto com DENGUE´s, CHIKUNGUNYA´s E ZICA´s.

FALIMOS, se você não está NEM NO GRUPO DOS QUE SE INDIGNAM, NEM OS DO QUE COBRAM, NEM DOS QUE QUEREM DISCUTIR TUDO ISSO, então meu caro você está JUSTAMENTE NO HALL DOS QUE SE OMITEM, e a OMISSÃO É A MÃE DO DESCASO.

Em virtude dessas falências todas, nem lamentar podemos mais, já que qualquer lamento, seria ou hipocrisia ou simples choro, de quem tá assistindo tudo TÃO PASSIVAMENTE, que deveria "estar no trono de um apartamento, com a boca escancarada cheia de dentes, esperando a morte chegar" Seixas, Raul.

E é o que temos para hoje.

HIPOCRISIA ULULANTE OU TÁ TODO MUNDO LOUCO???

Bom, sei que muita gente tem estranhado o fato de não estar escrevendo com freqüência, mas estou enfrentado problemas pessoais e de saúde que tem me impedido de manter a regularidade neste espaço.

Porém tem sido impossível ver tanta bagunça no momento político nacional sem tentar estabelecer uma reflexão sobre tudo isso, portanto, vamos a esses fatos dantescos:

- Vamos começar pelo afastamento da presidente da república (SIM EU NÃO ESCREVO PRESIDENTA E NÃO É POR UMA QUESTÃO DE PARTIDARISMO E SIM DE GRAMÁTICA, PRESIDENTE NÃO EXISTE E VÁ DISCUTIR COM AURÉLIO BUARQUE DE HOLANDA in memoriun) da mídia, ela não fez o tradicional discurso do 1º de maio, não participou do programa de ser partido e tem recusado todos os eventos que envolvam contato indiscriminado com o público no sudeste, o que nos remete a seguinte reflexão: UM PRESIDENTE PRECISA SER POPULAR PARA TER CARISMA? UM PRESIDENTE DEVE FALAR A NAÇÃO JUSTAMENTE NO MOMENTO EM QUE SUA POPULARIDADE ESTÁ MAIS DESGASTADA? UM PRESIDENTE DEVE SE OMITIR DE FALAR A SUA NAÇÃO E EXPLICAR SUAS DECISÕES, MESMO QUE ESSAS SEJAM TOTALMENTE CONTRA O SEUS DISCURSOS ANTERIORES? A resposta a essas e outras perguntas serão dadas nas urnas nas próximas eleições municipais, particularmente não me atrevo a discutir ESTRATÉGIA DE MÍDIA, só acho como quem vê a política de pertinho, que nenhuma partido que se diz dos trabalhadores, deveria recursar-se a falar em cadeia nacional num primeiro de maio.

- O próximo item da pauta é o ZONA em que se transformou o congresso nacional, já que seus dois presidentes RENAN CALHEIROS (Cuja vida pessoal foi devassada no episódio da pensão paga por lobistas) e EDUARDO CUNHA (Que deveria ter vergonha de se dizer EVANGÉLICO, apesar que EVANGÉLICO É A RAÇA MAIS SEM VERGONHA QUE EU CONHEÇO, MATA, ROUBA, ESTUPRA, MAS LEVANTA UMA MÃO E DIZ QUE TÁ SALVA), não tem capacidade moral para presidir nem reunião nos condomínios que residem, tá valendo rigorosamente tudo, no que diz respeito a extorsão, e o governo se deixa extorquir, pois acostumou mal os parlamentares.

Ao povo só restam as batatinhas, pois essa carne fétida e cheia de bichos que nossos governantes nos impõe, pagar os impostos calados, como num governo feudal, onde os reis se esbaldam com nosso dinheiro e nós comemos apenas os restos.

Não reparem, mas um pouco da minha revolta com o quadro político se contra nesse post.

Abraços.

 

Desarticulação política ou DE FATO E DE DIREITO...

Prezados, antes de mais nada, quero me desculpar por tantos post´s descompassados, não tenho tido nem tempo e nem saco para escrever, pois os temas parecem mais do mesmo, corrupção, corrupção e mais corrupção...
Apesar que nas últimas semanas alguma coisa, realmente tem acontecido, como por exemplo a presidente e guerrilheira DILMA decidiu entregar a articulação política ao PMDB, numa manobra que acho pessoalmente uma das maiores derrotas impetradas contra o PT sempre foi conhecido por um partido dialético e principalmente que estudam muito a política como ciência.
Não precisa ir muito longe para discutir essa questão de forma racional, senão vejamos.
Desde o regime militar o PMDB participa sucessivamente dos governos, sendo no primeiro ou no segundo escalão, valendo especificamente de sua superioridade numérica. sempre foi um partido com a maior bancada,  que lhe deu possibilidade ser o fiel da balança nas votações no congresso nacional.

Por isso, sempre foi fisiologista, toma lá, dá cá é o que podemos dizer da forma com que o PMDB se articula.
O Michel Temer como articulador político é quase a entrega do poder de direito ao PMDB, apesar que "de fato" o PMDB governa a muito tempo.
Infelizmente, politicamente, o PT perdeu a mão, politicamente o próprio congresso nacional virou um balcão de negócios e estamos todos politicamente a deriva.

É o que temos para hoje.

"Ratos, entrem nos sapatos, dos "cidadãos civilizados..." " - Bichos escrotos (podia se chamar política nacional) - Titãs

HOJE 13/03 - A HISTÓRIA PARECE SE REPETIR...

Prezados, me deixem exercer minha nova profissão, para a qual estou habilitado ao exercício (Professor de história), contando uma historinha do tipo "fato venério" (como diria o personagem do Paulinho Gogó da rádio Tupi) que se assemelha muito ao momento que vivemos hoje.

Era uma vez, um presidente que fazia uma política de compensações: ora compensava as elites, tomando medidas que lhes eram importantes, ora compensava as classes trabalhadoras, da qual as elites acusavam de ser pelos trabalhadores e os trabalhadores não se convenciam de que ele era uma opção de esquerda.

Certo dia esse presidente acordou e disse: "Chega, vou romper com uma dessas forças..." e convocou uma manifestação na estação de trens mais famosa de seu país, para dizer que estava com os trabalhadores e que iria fazer reformas importantes e que iriam mudar as diferenças tão marcantes desse país.

A manifestação se fez, com ícones da esquerda brasileira, os atos que pretendia tomar foram divulgados a essa classe trabalhadora, mas aí os militares (que até então serviam as classes dominantes para colocar "ordem na zona") entraram no circuito e disseram "A gente sempre entrega o poder para os civis e eles sempre fazem cagada, agora vamos entregar absolutamente nada pra eles, vamos governar nós mesmo essa bagaça."

Bom o desfecho dessa história todos nós conhecemos, JANGO EXILADO, OS MILITARES NO PODER, OS AI´S TODOS E UMA DITADURA QUE DUROU 20 ANOS E QUE APESAR DE MUITOS CONHECEREM POR GOLPE MILITAR, FOI SUSTENTADO POLITICAMENTE PELAS CLASSES DOMINANTES E MÉDIAS DESSE PAÍS.

O que acabei de descrever foi o comício na Central do Brasil, com João Goulart, Brizola, os clandestinos de PCB (partidão) e os desdobramentos foram os anos de chumbo que se seguiram.

Hoje, a Central Única dos Trabalhadores convocou atos contra um possível golpe contra o governo legitimamente eleito, em defesa de nosso maior patrimônio Petrobras e pela legalidade e combate a corrupção, manifestações que antecedem as convocadas por aqueles que estão insatisfeitos com o governo DILMA e com a pilhagem feita sobre essa mesma PETROBRAS, a apuração dos fatos e principalmente a democracia, alguns inclusive conclamam a volta dos militares ao cenário político.

Enfim, esse grande sururu na zona é nossa política, todos querem a moralidade, todos querem um país melhor, mas ninguém quer discutir essas questões, deveríamos discutir a exaustão antes de procurar o caminho da rua.

Os momentos são muito parecidos, o contexto não, pense nisso.

A lista do fim do mundo e seus paradoxos.

O infográfico do jornal O Globo, http://infograficos.oglobo.globo.com/brasil/politicos-lava-jato.html já fornece certos detalhes relacionados a tal lista do fim do mundo, que o arauto Janot entregou ao Supremo e cujo ministro Teori Zavascki divulgou de forma categórica, para dar transparência a um processo sob o qual a luz deve ser feita, para que todo país possa inclusive entender a lisura da própria lista.

Em conversa via twitter com a Jornalista e Analista Política Lúcia Hippolito (@hippolitolucia) questionei inclusive a veracidade da tal lista, já que seus players não se encaixavam de acordo com seus signos zodiacais (Partidos Políticos), o PT por exemplo, tinha bonequinhos de menos, já o PP bonequinhos demais, algo não parece estar certo.

Não me cabe NESSE MOMENTO discutir um a um os implicados na tal lista do fim do mundo, que já é do amplo conhecimentos dos senhores, o que me cabe, na qualidade de pseudo analista político, do qual me travisto, é apenas apontar alguns paradoxos e principalmente discuti-los.

1º Paradoxo - 2 presidentes, 2 sentenças, nenhum arrependimento.

Renan Calheiros e Eduardo Cunha, respectivamente, presidentes do Senado Federal e da Câmara dos Deputados aparecem figurando na amaldiçoada lista. Vale lembrar que num país sério, AMBOS teriam de se retirar de seus mandados enquanto presidentes de casas legislativas, deveriam também renunciar aos seus mandatos parlamentares, mas aí é outra discussão, mais complexa e ainda mais abrangente.
O fato é que tanto Renan quanto Cunha, tem poder de influência em seus cargos, e isso por si só garantem pressão, e durante uma investigação não pode haver pressão, afinal como diz o próprio Eduardo Cunho "O povo merece respeito..."

2º Paradoxo - Gato e Rato de outrora chafurdando JUNTO na mesma pocilga e comendo juntos a mesma lavagem.

Lindberg Faria, que outrora bradou aos 4 ventos ter sido um dos responsáveis mais ativos pela derrocada de Fernando Collor de Mello, o então caçador de marajás, da Presidência da República, esfacelando o que poderia ser a tal "ERA COLLOR". (ah se o Hobsbawm lesse isso...)
Pois bem, Gato e Rato, foram expulsos de casa, e encontrados dividindo as migalhas úmidas e carcomidas da lavagem da corrupção, como porcos em uma pocilga, podem não pertencer a mesma ramificação de quadrilha, mas foram colocados, na mesma "vala comum" onde quem sabe serão sepultados ou de onde ressurgiram como fênix (que os Deuses não ouçam essa última alternativa)

3º Paradoxo - Gerações se congraçam numa bacanal inigualável.

Políticos novos, velhos, caquéticos (caso específico do ex senador da república e agora Deputado Simão Sessim), parecem não conhecer as barreiras impostas pelo tempo, no que tange a moralidade e legalidade.
Sabe aquela esperança que o filho, fará menos cagadas que o pai, que a esposa será um pouco mais zelosa que o marido, mas não, todos parecem fazer do congresso uma grande zona de negócios promíscuos, uma grande bacanal...

4º Paradoxo - O PP é mais que um aliado, é um grande BOI DE PIRANHA.

Ok, estou emitindo juízos de valor demais, porém é impossível não pensar coisas do tipo: COMO PODE O PP SER TÃO CORRUPTO? COMO PODE O PT TER TÃO POUCOS FIGURÕES FIGURANDO NA LISTA?
A lista está arrumada demais, tem players demais e fedentina de menos, até os dinheiros mencionados de recebimento não batem com valores iniciais e aditivados das obras, tem muito mais caroço nesse encorpado angu e parece que, quem justamente deveria cata-los, os escondeu.

5º e último Paradoxo - O povo e sua reação, tô nem aí...

Enquanto a lista do fim do mundo é deglutida e destrinchada pelo mundo inteiro, no Brasil, os assuntos mais importantes são: O império, produzido pela Vênus Platina, O BBB produzido igualmente pela mesma Vênus e os dois anos de um poeta rock.

Parece que nosso povo não apenas não entende a gravidade dos acontecimentos, como faz questão de realmente não entende-los, para como no personagem do carteiro da vila do Chaves "evitar a fadiga...".


Enfim, os dados estão lançados, no que vai dar, ou já sabemos ou podemos ser surpreendidos (para o bem ou para o mal), o que importa de verdade é, que tenhamos consciência de que é necessário refletir mais sobre os nossos rumos, políticos para ajeitar o restante.

E é o que temos para hoje.

LISTA DAS COISAS QUE EU NÃO ENTENDO...

Hoje eu não vim pagar, como dizem meus críticos "de dono da verdade" hoje eu vim fazer perguntas e espero, (na humildade) que alguém venha responder, pois eu já não entendo mais...

- Como um partido político consegue colocar a culpa no seu sucessor por quebrar uma empresa depois de estar no comando dela por 12 anos?

- Como pode um povo colocar 500 mil para assistir ao MONOBLOCO e não conseguir mobilizar 1.000 pessoas para discutir política?

- Como você explica JUÍZES não entenderem que NÃO SÃO DEUSES e que só tem algum poder INVESTIDOS DE SEUS CARGOS EM SUAS VARAS E FORUNS?

- Como pode a IMPRENSA achar que a discussão está na ceara do partidário quando na verdade ela é uma discussão de ordem moral?

- COMO PODEM PTISTAS E PSDBISTAS DISCUTIREM QUEM É MENOS CORRUPTO, QUANDO NA VERDADE AMBOS MOSTRARAM O QUE REALMENTE SÃO???

Ainda aguardo as respostas meus caros...

"Um povo que espera que um herói os salve a vida, ao invés de arregaçar as mangas, É SIM UM POVO OTÁRIO..."

GUERRA MIDIÁTICA OU MENTIRAS E VERDADES...

Em política aprendemos que um pronunciamento tem diversos propósitos, e o pronunciamento da presidente Dilma na sua primeira reunião ministerial e em suas primeiras palavras a imprensa e a nação depois da posse, ela tinha recados específicos para serem dados, num desses recados, este blogueiro vem enxergando alguns posicionamentos que me parecem importantes, até para a recente história digital de nosso país.

Uma das frases que ela proferiu nesse discurso, converge para uma batalha midiática nos próximos meses "Não podemos permitir que a falsa versão se crie e se alastra. Reajam aos boatos (ministros) sejam claros, sejam precisos, façam-se entender" 

(fonte: http://g1.globo.com/politica/noticia/2015/01/dilma-pede-ministros-para-reagir-aos-boatos-e-defender-o-governo.html)

Não sou apenas apaixonado pela política, mas pelas redes sociais, já que cada vez mais, elas representam uma fonte inesgotável de informação, logicamente, que esse informação, tal e qual uma pedra preciosa precisa ser garimpada e principalmente lapidada.

Na campanha que reelegeu a presidente, vimos uma guerra nas redes sociais, TODAS indiscriminadamente, foram palco de bate boca por parte dos perfis oficiais dos candidatos e principalmente de suas milícias digitais (perfis sérios, fakes (falsos) e robôs), onde informações foram veiculas, defendidas e até desmentidas em função da contenda eleitoral.

Fato é, que hoje, mais do que realizar, um governo precisa explicar suas realizações de forma objetiva e clara. Já que isso é praxe nas realizações, deve ser também nas contingências, que é o que parece estar acontecendo, o governo precisa contingenciar suas despesas e para isso, tomou medidas impopulares (aliás medidas essas que acusou seu maior opositor de fazer, caso esses vencesse), que parecem e são retrocessos aos direitos adquiridos pelos trabalhadores, ativos, temporariamente inativos e suas pensionistas.

Eu não vou me aprofundar nas explicação sobre se ela mexeu ou não no queijo dos trabalhadores de uma forma geral, porém, confesso que como todo mundo, que essas mexidas governamentais afetam um número muito grande de pessoas.

Estamos as vésperas de mais uma guerra de bytes e bites, mais uma vez, não é a ação que importa e a informação ou contra informação.

É lamentável, mas infelizmente teremos de conviver com mais essa.

É o que temos para hoje.

AUSCHWITZ NO BRASIL.

Hoje uma das páginas mais degradantes da história mundial, mais uma vez se descortina para todos nós, sim a libertação dos prisioneiros e a divulgação das atrocidades patrocinadas pelos nazistas na rede de campos de concentração de Auschwitz (Polônia), não podemos aceitar atrocidades parecidas no mundo que vivemos, porém, percebemos que Auschwitz está cada vez mais perto de nós:

- No Rio 40º Graus, onde as crises de água e energia dificultam para o povo pobre possibilite se proteger do calor e seus efeitos, AQUI TEM AUSCHWITZ,

- Nas favelas e suas cercanias, onde as balas se perdem e depois se encontram no dorso de cidadãos que não participam diretamente da guerra urbana do dia a dia, ALI TEM AUSCHWITZ,

- Nos gabinetes refrigerados dos parlamentares e mandatários, onde a decisão não é "O que fazer para amenizar o sofrimento do povo?" e sim "Onde cortaremos verbas, para fazer superavit e continuar com nossas regalias?", LÁ TEM AUSCHWITZ,

- Nas conduções impontuais, quentes e superlotadas, que ferem frontal de diretamente a dignidade humana, CÁ TEM AUSCHWITZ.

Não nos damos contas mas AUSCHWITZ está hoje em todos os lugares, onde a dignidade humana é subjulgada e principalmente posta aos porcos, como carne putrefacta, que resistiu a incineração. Lembremos sim dos milhares que perderam suas vidas naqueles campos nazistas, porém elevemos nosso pensamento também aos pequenos núcleos de AUSCHWITZ ao qual somos submetidos dia após dia.

POR MAIS QUE FECHEMOS OS OLHOS, NO BRASIL, AUSCHWITZ AINDA EXISTE E CADA VEZ MAIS FAZ VÍTIMAS TÃO SILENCIOSAS E INDEFESAS QUANTO NA SUA IRMÃO SETENTONA POLONESA.

LEI DE TALIÃO e a SOBERANIA NACIONAL

Eu sou confessamente adepto da boa "Lei de Talião" cujos indícios são discutidos não apenas pela sua aplicabilidade, mas pela sua eficácia e eficiência, mas propor uma discussão nesse mote aqui no blog é procurar "Sarna para se coçar" e eu só gosto de entrar em divididas quando efetivamente elas valem a pena.

No recente caso do Instrutor de Voo Livre, Marcos Archer (carinhosamente chamado em São Conrado de Curumim) a coisa extrapola a questão do ser contra ou a favor da pena capital, vai necessariamente sobre a discussão da soberania nacional a que os países tem direito, e que no Brasil não fazemos valer e negligenciamos nos outros, tá achando bobagem? Vejamos juntos:

- Um dos casos mais antigos de negligência no que tange as questões relacionadas a soberania é o caso lendário do "Assalto ao Trem Pagador, onde o BANDIDO LADRÃO Ronald Biggs fugiu para o Brasil e como a época não havia tratado de extradição por crimes comuns, Biggs não apenas curtiu seu rico dinheirinho, como virou uma espécie de "ponto turístico" em Santa Teresa, já que neste caso, o crime não era político ou de gravíssima ameaça aos diretos humanos, o Brasil ERROU ao não extradita-lo.

- No caso do choque entre o Legacy e a Aeronave da GOL, Lepore e Paladino (Joseph Lepore e Jan Paul Paladino respectivamente piloto e co-pilota da aeronave Legacy, causadora do incidente que resultou numa das maiores tragédias da aviação nacional) ERROU a justiça brasileira em ceder a Diplomacia Americana e deixa-los sair livres sem cumprir pena ou responderem ao processo com privação de liberdade em face dos problemas causados.

- Archer (Curumim) em alguns depoimentos se gabou do trabalho de mula que fazia para o tráfico internacional, sabia dos riscos que corria, pagou pra ver, achando que "sua estrela iria brilhar novamente" (palavras do próprio) e não iria ser morto, mas a justiça da Indonésia atendendo aos seus ritos e preceitos, não apenas encaminho-o para morte, como não aceitou aos pedidos de clemência da diplomacia brasileira.

Atualmente, a diplomacia brasileira se movimenta para tentar evitar outra execução de brasileiro pelo mesmo crime (tráfico internacional de entorpecentes) e parece querer tomar a dianteira na luta contra as execuções, o que pessoalmente, ACHO PERDA DE TEMPO, pois a questão é cultura dos países que adotam a pena capital.

O Papa Francisco vai me desculpar, mas jogar a culpa nos católicos que apoiam que os países cumpram suas leis, de acordo com suas tradições, é uma falha, pois qualquer católico é contra a perda de vidas, só que aprendemos que devemos respeitar as diferenças culturais dos povos pelo mundo.

Não nos deixemos contaminar pelo minimalismo dos pensamentos, pelas tendências impostas pela tv ou ainda pelas tentativas de retomar uma tradição cultural brasileira, ENCOBRIR UM ESCÂNDALO COM OUTRO ou COM UMA NOTÍCIA MAIS CHOCANTE, administremos nossas opiniões tomando por base o discernimento e principalmente a coerência.

É o que temos para hoje.

Até onde vai a tolerância do ser humano?

Acho que meu primeiro post de 2015 estaria mais para o filosófico do que para o político, porém vamos que vamos...

O atentado que vitimou 12 funcionários (entre eles jornalistas) do periódico Charlie Hebdo (uma espécie de pasquim francês) é mais um capítulo da intolerância dos seres humanos, mesmo que num campo onde as discussões são acaloradíssimas, como o religioso, intolerância essa que mancha de vermelho uma "guerra santa" que parece nunca vai ter fim.

Como um grande amigo Gustavo Rocha (siga em @gf_rocha) postou em sem microblog "Hoje a Espada foi muito mais forte que a Pena. Mais forte, mais cruel, mais intolerante...", essa discussão é como discutimos madrugada a dentro, muito mais complexa que simplesmente "quem venceu", trata-se de uma discussão que envolve dogmas, conceitos e principalmente fé.

Não quero, pagar aqui de "senhor da verdade" ou "pai da razão" pois como disse outro ícone religioso tão ou mais cultuado que o profeta Muhammad: "Atire a primeira pedra aquele tem não tem pecado.".
Vivemos uma sociedade em que a piada passou a ser mais importante que a responsabilidade pacifista, onde o "perco o amigo, mas não a piada" deixou de ser um mote e se tornou uma filosofia, onde não interessa o tamanho das profissões de fé que um determinado grupo ou sujeito tenha, meu humor é maior que ela.
Somos tão fortes e despojados, para atacar aquilo que em tese é de domínio público (como a fé), tão apressados em jogar "pedra na Geni", sem saber se é mesmo a "Geni" que se deseja apedrejar, tão mesquinhos em achar que nossas prioridades são maiores que as prioridades coletivas, que isso, tem deflagrado micro-guerras e pequenos conflitos não apenas entre nações, mas entre nós mesmos.
A história, revela um série de tentativas de se combater radicalismos, porém não se dá conta de um radicalismo muito mais próximo: O radicalismo humorístico.

Não venham os defensores da liberdade de expressão (até por quê sou um deles) dizer que isso é "justificar o estupro" dizendo que a culpa é de uma jovem que posa com roupas sensuais, provocantes e que realçam suas curvas e formas, pois um estupro é uma ação marginal praticada muitas das vezes individualmente, já um ato terrorista é coletivo (muita das vezes), discutido entre essas células e posto em prática, na tentativa de voltar os olhos atônitos do mundo para uma realidade de opressão ou de oprimido, dependendo do ponto de vista desse grupo.

Percebemos juntos que a tolerância é algo relativo, até por quê, somos intolerantes com críticas aos nossos dogmas e completamente passivos quando tratamos por exemplo de aflições maiores, como a corrupção, a ganancia e principalmente o exagerado individualismo ao qual somos submetidos paulatinamente, nos isolamos cada vez mais em nossas cascas e quando nos unimos, procuramos seres de casca e aflições iguais as nossas, não dando bola, para aflições que podem parecer maiores.

Somos todos Charlie??? Talvez. Somos todos vítimas??? Nem sempre. A única certeza que temos é de que somos TODOS SERES HUMANOS, e como tal, devemos agir, POIS SOMOS TODOS DOTADOS DE CONSCIÊNCIA, QUE DEVERIA PAUTAR NOSSA TOLERÂNCIA.

E sim, eu também estou chocado com essa barbárie, mas sejamos mais comedidos em nossas "piadas".