"O mundo anda tão complicado..." Russo, Renato.

Sabe quando você, que tem um ofício, ofício esse que é ajudar a propagar o conhecimento e fazer lembrar o que a humanidade as vezes esquece, sim, eu sou professor de história, porém, eu tenho duas paixões, minha família e política, são as paixões que movem minha vida.

"Que preambulo estranho Eduardo", você que me conhece pessoalmente deve estar aí se perguntando, mas cara, dos últimos meses, duas grandes guerras, a violência urbana explodindo em todos os lugares e principalmente perto de nós, e até um draminha pessoal *(fui vítima de um golpe que resoltou na subtração do meu celular), e eu fico pensando, para onde caminhamos?

Mas tirando os lamentos, olhemos pra nós, é necessário olhar pra nós, afinal, quando vemos, estamos no automático, falando sobre tudo, comentando sobre tudo e principalmente emitindo uma opinião que muitas vezes achamos "a ultima bolacha do pacote", quando na verdade é só mais uma opinião.

Olhemos as coisas sem o olhar do "se ele é a favor, eu sou contra" ou do "tá vendo, só podia ser coisa de ..." e olhemos o que motivou determinadas coisas, até mesmo as coisas mais disconexas e mais desumanas, estamos enlouquecendo calmamente, ou as vezes nem tão calmamente assim.

Eu prometo numa próxima oportunidade, conversar sobre os temas pungentes, as realidades desse mundo cão, mas nos permitamos apenas respirar, ao menos um minuto, antes de chafurdar nesse mar de lama que se tornou a vida.

Um beijos no seu coração e tenha calma.

Lula na ONU e os simbolos.

 

Lula discursa na ONU após 16 anos de seu último discurso.

    Em história, existe uma cadeira que estuda os simbolos e icones gerados pela humanidade em sua linha do tempo, chama-se iconografia, confesso que nunca dei muita relevância para essa matéria, mas nos últimos tempos cada vez mais, me arrependo de não ter estudado (mas estou correndo atrás do preju) sobre esses simbolos e sinais.

    Qualquer um começaria dizendo: "O QUE DIABOS tem a ver iconografia com LULA discursando novamente na abertura da Assembléia Geral da Onu?", SINAIS MEU QUERIDO, MINHA QUERIDA SINAIS...

    "O Homi" esteve preso pagando por crimes que a gente nem discute mais se existiram ou não, já que o processo todo teve viés político e a intenção de neutraliza-lo como liderança não apenas no país mais mundialmente falando, o que no meu entendimento, é um crime sendo cometido pra vingar o outro.

    O Momento vivido pelo mundo não é muito diferente do deixado por ele naquele momento: Guerra, problemas climáticos e intolerância principalmente com refugiados, a questão é que a voz do Operário proletário, líder político trabalhista, que iniciou sua vida pública pelo Estado mais rico do Brasil e nordestino retirante das agruras nordestinas, de onde passou fome e sede, levando-o a tentar vida melhor, ecoa retumbantemente mais forte numa ONU que deveria se debruçar menos burocraticamente e mais objetivamente contra TODAS as mazelas que tornam esse mundo, agora sem fronteiras, cheio de castas e ultra nacionalismos, um lugar doente e cheio de distorções.

    O que mais me impressiona é que a ASSEMBLEIA GERAL é realizada num prédio co-arquitetado por Oscar Niemeyer, com  obras de outro brasileiro ilustre Cândido Portinari e com o grafite (essa obra de arte moderna) do Kobra, vive também desse simbolismo, afinal sua eficácia depende do reconhecimento dos líderes mundiais as suas convenções e determinações, portanto, precisa englobar todas essas nações a fim de uni-las.

    É óbvio que é necessário também falar das manifestações (minúsculas é verdade) de fanáticos opositores do presidente que o enxergam como um marginal e não como o líder mundial que é, usa-se o pano de fundo (principalmente alguns "analistas políticos" que a democracia americana propicia, mas a democracia americana tem mais simbolos do que nós possamos imaginar, outro dia mesmo, vi que um grupo diminuto de "neonazistas" foram divulgados em vídeo fazendo uma manifestação sem ser rigorosamente contidos, mas até esse filhotes do fascismo, estavam ali contidos e apenas gritando e berrando suas bobagens, não querendo por exemplo atentar contra essa mesma democracia americana e suas instituições.

    Esses sinais fazem da nossa sociedade mais plural, porém a idolatria nesses sinais, isso sim que esboça o nível de esquisofrenia sofrido pela nossa sociedade.

    Deixa o Lula falar e vamos que vamos...

Balas achadas e a falência da segurança pública.

Balas perdidam encontram crianças, trabalhadores e principalmente pessoas em suas casas.

Os acontecimentos no Brasil relacionados a segurança pública que vitimaram policiais aposentados, trabalhadores e principalmente crianças tem revoltado uma parcela significativa da sociedade que infelizmente não entende que revoltar-se apenas não adianta de absolutamente nada, é necessário analisar os dados e começar reflexões necessárias.

A segurança pública no Brasil recebeu no ano de 2022 0,29% de todo orçamento federal, algo que não deve ser muito diferente nos Estados da Federação, isso reflete exatamente os resultados que temos relacionados a isso.

No último caso envolvendo tiros, políciais e uma criança, que até a publicação desse post estava em estado GRAVÍSSIMO, verificamos uma desobservância dos procedimentos por partes de um agente de uma força que é muito bem paga (A RODOVIÁRIA FEDERAL) o que prova que o problema da polícia não é exatamente dinheiro no que tange a remuneração de seus agentes.

Houve sim uma falha no procedimento de abordagem que culminou no alvejamento dessa criança que voltava de um passeio com a família.

A segurança pública está realmente está largada as baratas, não se sabe exatamente, se uma intervenção federal resolveria o problema, mas com o orçamento dispensado a segurança pública preocupa.

 

Precisamos falar sobre ROSANGELA LULA DA SILVA (Janja para o Brasil)

 Janja foi importantíssima para o HOMEM LUIZ INÁCIO, e tem uma importância muito significativa para resistência de LULA, porém, seu protagonismo no governo incomoda e em alguns momento atrapalha.

    Eu sei que a porrada na minha bolha será inevitável, afinal hoje, Rosângela Lula da Silva, tem uma gama imensa de seguidores e cultuadores nas redes sociais, mas eu não me proponho falar apenas para minha bolha, eu quero abrir um debate amplo que pode inclusive sinalizar que estou errado nas minhas afirmações e opiniões, porém, a dialética proveniente da minha vocação como professor e principalmente minha necessidade de entregar ao mundo aquilo que dele recebi, me colocam nessa posição, discutindo justamente esse tema.

    Janja, como o país todo está acostumado a lhe chamar, teve um papel importantíssimo na vida de Luiz Inácio, o homem, que se encontrava preso, passando por aquilo que era não apenas no seu ponto de vista, mas do campo ideológico a que pertence, por uma injustiça, que na verdade foi reparada nas urnas.

    A agora primeira dama, foi o suporte psicológico, emocional e até onde sabemos não chegou a ser um suporte sexual (afinal, não existia visita íntima na sua carceragem na Polícia Federal de Curitiba, onde cumpria sua pena), o que atesta até onde se sabe, seu carater e sua retidão, pelo menos aos olhos dos puritanos, pois esses gostam de até nesses momento ter protagonismo.

    Mas não para por aí, Janja, se manteva ao lado da militância petista que fazia dela sua ponte, para receber o calor humano dessas pessoas fieis ao seu legado e em troca obter notícias sobre a saúde física e emocional de seu líder.

    Vencida essa etapa, hoje, Janja tem um protagonismo muito maior do que qualquer primeira dama, salvo, Darcy Vargas (esposa de Getúlio), um protagonismo que inclusive incomoda setores do próprio PT por acharem que a mesma tem um ego maior que sua trajetória, mas isso é papo para mais a frente.

    Confesso que muitas vezes, a forma com que Janja se comunica, parece pouco convencional, principalmente para uma pessoa que viu Ruth Cardoso, Risoleta Neves (uma primeira dama que não foi), Marly Sarney e Marisa Letícia, porém, Janja está conectada a uma geração que "causa", que "lacra" e que aparece. (não usei os primeiros dois termos pejorativamente, antes do pau em cima de mim se tornar ainda maior) Sendo assim, algumas, de suas aparições, especialmente a última, numa empolgação imensa, já que seu consorte havia ido a Índia para assumir a presidência do G20, estava serelepe e pimpona, e para muitos, principalmente seus opositores, parecia um escárnio e indiferença com seus irmãos do Sul que se quedam "desamparados" numa das piores catástrofes naturais ocorridas.

    Ainda sim, ao se pronunciar sobre temas que não são exatamente de sua seara (principalmente no que tange a articulação política, que aliás é um assunto extremamente espinhoso), Janja costuma ser elouquente porém nem sempre muito precisa, o que para os críticos, mais uma vez eles, parece um "meter um bedelho" no que não é chamada.

    A minha opinião, em relação a todos esses acontecimentos, é em primeiro lugar, "CADA MACACO NO SEU GALHO", quem somos nós para tecer críticas tão contundentes a uma pessoa que ajudou a construir esse "novo Lula" e que em tese, o reabilitou para esse velho novo mundo.

    Agora, "Prudência e canja de galinha" não fazem mal a ninguém, por exemplo, no caso do "namastê", Janja poderia ser mais comedida, afinal, ambos estavam fora, apesar de prestar toda assistência, do país num momento nervoso e considerando que o Sul, foi especialmente CRÍTICO com Lula nas urnas.

    Bem, mas apesar dos dados apresentados essa é apenas a minha opinião.

    

Direito a opinião pública (sem fazer uso de fake news)

 

A ideia de opinar sobre qualquer tema é inerente a Democracia, agora qualquer opinião tem que ser etiquetada como opinião.

        O percalço pelo qual passa o apresentador Fausto Silva, que teve no domingo dia 27/08 o coração transplantado com apoio do SISTEMA ÚNICO DE SAÚDE ou simplesmente SUS, dá a dimensão do nível a que chega a opinião pública, que ainda que municiada de informação pelos órgãos oficiais, levanta a desconfiança sobre o processo, já que todos nós sabemos que apesar de ser eficiente o SUS não é nada rápido e a questão do transplante de Fausto parece ter sido resolvida de forma rápida, mas eu não sou médico e nem gestor da regulação do SUS para emitir qualquer opinião sobre o tema, aliás é justamente sobre OPINIÃO que vamos falar nesse texto.

            Entende-se por opinião, o conjunto de juízos que uma pessoa faz sobre um determinado tema, ou sobre uma determinada decisão tomada. 

         O que me remete as atuais discussões sobre fake news e notícias falsas, então pra início de conversar OPINIÃO NÃO É NOTÍCIA, ela é emitida a partir de algo que é ou pode ser notícia, sabendo-se que tem que receber a chancela pessoa tipo: "Segundo o meu entendimento", "minha opinião a respeito", "eu acho...", mas de verdade, sabemos que alguns analistas se valem do veículo para o qual emitem opiniões para justamente "criar notícia", sobre a notícia.

            Bem, levando-se em conta, a liberdade constitucional de emitir uma opinião e ser arguido por ela, é muito importante, discutir a medida de nossas opiniões, e a repercussão que elas podem tomar gerando comoção ou mesmo repercussão pública capaz de mudar o próprio fato.

              Voltando ao fato FAUSTO SILVA a emissão de uma opinião pública diante do fato, tem causado comoção e principalmente reações adversas, de pessoas que nem tem admitido que se opine e desconfie do processo, inclusive em face do início dessa opinião, quanto a morosidade do sistema SUS.

            Considerando que Fausto Silva é um dos apresentadores mais influentes da televisão brasileira em atividade até ontem, muito se fala, na utilização dessa influência para salvar sua vida, e utilizar se dessa influencia para "furar fila".

          Bem, uma pessoa pública, está SEMPRE a mercê do escrutínio de uma sociedade, quer dizer, sua vida suscita curiosidade daqueles que lhe seguem ou perseguem, o que remete a uma outra discussão que parece ainda mais singular: O direito a privacidade que essas "pessoas públicas" tem.

          Voltando ao ponto da emissão de opinião, É LÍCITO a emissão de opiniões a respeito de um tema, por exemplo no caso que estamos usando para exemplo: As pessoas podem E DEVEM levantar suspeitas sobre a lisura do processo, ainda que esse seja informatizado, ainda que seja baseado em critérios técnicos e científicos e ainda que seja um caso de "vida ou morte", trata-se de uma pessoa pública que está utilizando o SISTEMA ÚNICO (e público) DE SAÚDE, agora a que se diferenciar OPINÃO de JULGAMENTO, podemos traduzir nas duas sentenças a seguir:
OPINIÃO:

- Acho que devemos tomar o exemplo do Faustão para entender a lisura do processo de transplantes no Brasil.

JULGAMENTO:
- Ah com certeza, Faustão furou fila, ele quando mandava abraça, colocava uma porrada de médico na frase, então tá na hora de cobrar esse "carinho".

        Na primeira sentença você percebe que há uma preocupação de levantar uma hipótese sem acusar ninguém de nada, já na segunda, a acusação é clara e ainda se usa uma evidência falsa para justificar.

        Ainda sim, o direito a opinião pública tem de ser respeitado e principalmente deve ser assegurado, agora o julgamento gera sim uma fake news, que deve ser combatida.

Yevgeny Prigozhin - O novo cadáver de Putin.

 

A queda do avião que produziu mais alguns cadáveres postos na conta de Vladimir Putin.

        A queda do avião embraer legace 600 que transportava o fundador e dono do grupo mercenário Wagner Yevgeny Prigozhin e de seu co fundador e quem idealizou o nome do grupo em alusão ao maestro preferido de Adolf Hitler Dmitri Utkin (algumas fontes dizem que era o nome de Guerra de Utkin), são mais corpos produzidos pelo presidente russo Vladimir Putin, em sua sanha pelo poder e seu instinto vingador da própria honra e do próprio ideário, tem estômago, então continue e revisite o cemitério nas costas de Putin.

        A executiva Kristina Baikova, vice-presidente do banco russo Loko-Bank, teria caído da janela do apartamento onde morava, no 11º andar de um prédio em Moscou. A polícia apura as circunstâncias da morte, ela criticava o governo Putin desde os embargos econômicos sofridos por seu grupo em função da guerra com a Ucrânia.

            Outro caso emblemático é o de Pavel Antov, que morreu após cair da sacada do quarto onde estava hospedado na Índia. Ele tinha uma fortuna estimada em R$ 782 milhões e era crítico ao governo do presidente Vladimir Putin pela invasão da Ucrânia.

               Outros 9 Oligarcas (nome dados aos magnatas russos que de alguma forma participavam da economia e do entorno de Putin) também tiveram mortes contestáveis.

• Yuri Voronov - Oligarca da indústria gás química - morte "suicídio" com tiro na cabeça em São Petesburgo
• Ravil Maganov - Presidente do conselho da LUKOIL (petrolífera) - "luta" contra doença não divulgada.
• Alexander Subbotin - Outro diretor da LUKOIL - morto em ritual de cura onde se incluia veneno de sapo.
• Sergey Protosenya - Diretor executivo da Novatek, também do ramo de petróleo e gás - Duplo homicídio e suicídio na Espanha, além dele morreram a esposa e a filha, onde ele teria matado-as e depois "suicidado".
• Leonid Schulman - Diretor do Banco GAZPROM - morreu em São Petesburgo vítima de "suicídio".
• Alexander Tyulyakov - Outro diretor do GAZPROM - Suicídio em chalé também em São Petesburgo, nesse, foi encontrada carta de despedida.
• Mikhail Watford - Magnata do Petróleo e Gás - Encontrado enforcado na garagem da mansão em Londres.
• Vasily Melnikov - Executivo da MedStom - do ramo médico - encontrado morto com a esposa e dois filhos, sem indícios de arrombamento na residência.
• Roman Abramovich - Biliardário dono dono do Chelsea - Envenenado após reunião na Ucrânia.

        A lista acima só reflete os "capitalistas" que de alguma forma faziam negócios com o governo Putin, fora os opositores políticos que eram assassinados ou envenenados pelo regime de Putin. - link do noticiário internacional A referência  sobre os opositores políticos de Putin eliminados. - https://areferencia.com/europa/os-mortos-de-putin/

       É bom salientar que existe método para as atrocidades cometidas por Putin, olhe para a foto a seguir:

           É chamada pelos historiadores modernos de Photoshop Stalinista, onde vemos da esquerda para a direita Nikolai Antipov (ex-Comissário do Povo para Correios e Telégrafos da URSS), Joseph Stalin, Sergei Kirov, Nikolai Shvernik e Nikolay Komarov. A imagem mostra como, com o passar do tempo, cada um dos camaradas de Stalin da cena original foi removido ao cair em desgraça. Todos removidos morreram em circunstâncias suspeitas ou delatados por alta traição. E na foto só restou Stalin.

            Basicamente é o que Putin tem feito, eliminando todos aqueles que se opõe frontalmente a sua forma de conduzir o poder na Rússia, é obviamente os que se opõe a guerra político econômica travada com a Ucrânia.

                Prigozhin e Utkin, ousaram levar suas colunas militares até Kiev com objetivo de afrontar o governo Russo e ridicularizar o poderio militar de Putin, que está sob forte questionamento da comunidade mundial, já que se previa uma guerra muito menos demorada dada a superioridade (era o que se dizia) do exército russo.

           Com todos esses cadáveres constituindo o cemitério particular de Putin, não impressiona ninguém que ele não tenha participado da reunião dos BRICS, não apenas pelas questões relacionadas a prisão por crimes de guerra, mas claro, para aguardar notícias do abatimento do avião dos fundadores do Grupo Wagner e ter certeza que mais essa página estaria virada.

            Não se impressionem, se a culpa recair inteiramente sobre o grupo Wagner e o eficiente sistema de defesa antiaérea russo, já que possivelmente a aeronave estaria com seu transponder desligado e o sistema de defesa pode ter interpretado a aeronave como veículo suspeito, tudo é possível.

                    

Gargalos nossos de cada dia.

Os múltiplos modais enfrentam múltiplos problemas porém exigem múltiplas soluções.

        As incompetência dos governantes, dos fiscalizadores e principalmente dos gestores em logística de transportes tornam a vida CARA, COMPLICADA E INSUPORTÁVEL, para quem dela (logística) depende.

        Parece chover no molhado, mas discutir logística é discutir a forma com que um povo trata suas riquezas (e seu povo faz parte de suas riquezas, afinal hoje se fala tanto em "capital humano"), então preciso por obrigação de ofício, afinal sou cientista político, discutir onde estamos.

        

Logística de transporte de cargas: A nossa é deplorável, inacreditável o quanto o Brasil trata a logística de cargas: segurança pública, segurança de tráfego, viabilidade de frete e por aí vai, estamos negligenciando o escoamento de nossas riquezas, quando deixamos que nossas cargas sejam roubadas ou se percam na trepidação de estradas em péssimo estado de conservação, como as de Minas Gerais que por exemplo, são governadas por um empresário, e que deveria entender um pouco dessa logística de transporte de cargas.

Logística de Transporte Coletivo: Tá provado que, nossos governantes estão nem aí para as mazelas sofridas pelos trabalhadores no transportes públicos. Não há, um grande centro urbano, que não trate seus trabalhadores como lixo, em transportes indignos e principalmente que os coloca sob risco a saúde a a própria vida os prefeitos e governadores do Rio de Janeiro e São Paulo são prova cabal de desleixo com os transportes e com as pessoas, que em última análise, deveriam salvaguardar as pessoas e entrega-las bem para o exercício das atividades laborais.

Existe ainda o TRANSPORTE TURÍSTICO com PORTOS E AEROPORTOS muito mau operados além de operadores de transporte que não zelam pela qualidade dos seus serviços.

Nelson Rodrigues dizia que "Toda generalização é burra", porém neste caso, generalizar na condução da concessão, fiscalização e operação dos transportes independente da esfera, está distante de ignorância, é uma realidade que sentimos no bolso, no preço das tarifas de transportes, que tornam inviáveis algumas atividades comerciais e industriais, graças a uma logística cara, insegura e ineficiente.

Devemos nos ater a dos transportes como parte da cadeia produtiva, não apenas no que tange ao escoamento de materiais, mas no transporte de pessoas, sim, afinal, ambientes corporativos não estão apenas no plano virtual, mas em centros administrativos e centro tecnológicos para o desenvolvimento de novas tecnologias.