Futebol e suas SAF´s e BET´s.

A transformação pela qual passou o futebol de um esporte amador para um grande negócio, confunde a emoção do torcedor.

 

    Dentro desse humilde texto, farei questão de citar dois "Rodrigues" que aliás não tem nenhum grau de parentesco que eu sabia, mas que são igualmente sábios pensadores do futebol e da sociedade como um todo.

            Nelson Rodrigues, em sua profunda sapiência dizia que o futebol é a coisa mais importante dentre as menos importantes e ele tem toda razão, uma família, não pergunta ao pai ou a mãe se o filho será católico, evangélico ou terá uma outra religião, se o filho será de esquerda ou de direita, ou mesmo se será hetero ou não, a questão que suscita paixões é pra que time seu filho torce ou vai torcer...

            Sim meus amigos, as paixões que permeiam o esporte bretão (que não é o sexo que também é outro esporte bretão), nos mostram que o lúdico toma conta do imaginário e principalmente das discussões mais acaloradas das pessoas nos bares, lanchonetes, transportes e repartições pública, entre outros foros, a ponto de criar rivalidades e de criar inimizades por conta do desempenho dos clubes, e é aí que nosso tema se desenrola.

            O Campeonato Brasileiro deste ano tem uma grata surpresa, é liderado por um time de vasta história e principalmente, grande contribuição para seleção brasileira, o Botafogo de Futebol de Regatas (no Rio de Janeiro só o Fluminense não tem regatas entre seus nomes), sim senhoras e senhores, o Botafogo que por muito tempo foi coadjuvante no futebol nacional, tendo inclusive caído algumas vezes para segunda divisão do brasileirão, após transformar-se em SAF (Sociedade Anônima do Futebol - ou Clube Empresa) e capitaneada por um americano chamado John Textor, passou a tratar o clube de forma profissional, cuidando de forma zelosa de seus jogadores, a ponto do time não viajar mais em voos de carreira (na grande maioria das vezes em voos fretados), ter um excelente centro de treinamento e administrar de forma eficiente "seu estádio" (ele é arrendado a prefeitura do Rio de Janeiro) o Nilton Santos (popular Engenhão - por estar encravado no bairro ferroviário do Engenho de Dentro - Zona Norte do RJ).

        

            O Botafogo não é o único a se tornar SAF, temos Coritiba, Bahia, Cruzeiro, Cuiabá e Vasco da Gama que experimentam essa nova realidade econômica do futebol nacional, acontece que outro fenômeno também se apodera do esporte dos 11 contra 11, as BETS, casas de apostas virtuais, que movimentam um bom dinheiro e chamaram a atenção do governo federal no que tange a regulamentação e taxação. Mas o quê tem a ver o ânus com as calças? Eu respondo RIGOROSAMENTE TUDO, afinal ambos veem o futebol como negócio e empresas como todos sabem, fazem parcerias e o que impede uma SAF de ser patrocinada por uma BET ou uma BET ter entre seus acionistas uma SAF, juridicamente falando, NADA.

            Bom, o texto já está bem longo, mas serve de ponto de partida para esse tipo de reflexão, afinal na 18ª rodada aconteceram placares que olhando para tabela e principalmente para o qualidade dos clubes, não deveriam ter acontecido e que na verdade podem ter beneficiado essas casas de apostas virtuais. A saber.

EXTRAPOLANDO PAPEIS

Praça dos Três Poderes: A respresentação arquitetônica de algo que está na constituição, a harmonia entre os poderes executivo, legislativo e judiciário.

    Não me sinto confortável para confrontar o pensamento do presidente do Senado Federal, Senador pelo Estado de Minas Gerais, Rodrigo Pacheco do Partido Social Democrata (PSD de Kassab e Eduardo Paes), primeiro por ser um relis professor de história, cuja paixão são as ciências polícias, segundo por ser essa uma briga de cachorros grandes, afinal, segundo o pensamento do presidente do Senado, estaria o Supremo Tribunal Federal ao deliberar sobre a descriminalização das drogas (em especial da maconha, já que o caso, ainda em análise está com votação de 4 x 0 pela descriminalização sendo que apenas da maconha, contrariando o relator Min. Gilmar Mendes que estendeu a outros entorpecentes), mas aí diante de tanta loucura que vemos nos dias atuais, me senti a vontade pra discorrer sobre o tema.

    A começar pela questão ético moral, o Supremo Tribunal em nada se compara ao poder legislativo federal, não pelas suas atribuições, que na verdade esgotariam nossa discussão por aqui, mas, eu vou além, temos hoje uma legislatura nas duas casas de leis recheada de PICARETAS, MIDIÁTICOS, CRIMINOSOS, PESSOAS COM DESVIOS MORAIS E PRINCIPALMENTE MEGALOMANÍACOS capazes de dar medo em qualquer psiquiatra coordenador de centro de reabilitação mental.

    Se nos restringirmos apenas a composição do senado federal, sem uma consulta mais aprofundada temos: Um acusado de peculato, Um farçante que se diz influente numa força de segurança internacional, um jornalista sensacionalista esportivo, um acusado de prevaricação, um astronauta que vende "ciência", uma ex ministra que viu "jesus na goiabeira" e por aí vai.

    Os vexames vez por outra protagonizados por elementos dessa estirpe, tiram o foco do e para o trabalho legislativo, ficando o parlamento envolvido em firulas e pouco produtivo para dirimir questões que nas quais o Supremo acaba debruçado.

    Isso sem falar na câmara dos deputados que pasmem os senhores, tem 21% de seus integrantes respondendo a inquéritos judiciais e nem deveriam estar exercendo mandato, tem de tudo, de delegado que matou "em legítima defesa" a noiva até envolvido em grupo de extermínio, isso só na esfera PENAL, fora as improbidades administrativas, peculato, prevaricações e outros crimes a estes 21% atribuídos. É óbvio que responder a inquérito não significa estar condenado, mas alguns desses dedicam seu mandato a salvar seus próprios pescoços ao invés de legislar e evitar que o STF "legisle".

    Pode se questionar muito a postura do atual SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL na condução de determinados processos, porém é indiscutível sua eficiência e sua agilidade para tratar de temas polêmicos, apesar da procrastinação de um ou outro membro que gosta de aparecer num tema que lhe é confortável.

        Por isso presidente Pacheco, e agora eu falo mais especificamente com v.excia, antes de "puxar briga" com outro poder da república, faça um "mea culpa" e verifique se a sua casa de leis está em conformidade com o que determina a constituição ao regular seu funcionamento e atribuir suas funções, se o Judiciário assume um papel legislador, conforme v.excia estabeleceu em seu discurso, natualmente, o faz em função de problemas éticos e de funcionamento das casas legislativas, cuja legislatura atual, traduz de forma objetiva, o por quê de não render, já questão mais preocupados com a caça de holofotes e "likes" do que se debruçar sobre os assuntos antes de o Supremo o faça.

ALOPRADOS

Bom eu ia citar a definição, mas como procurava uma figura que traduzisse o vocábulo, verifiquei que a própria definição serviria como ponto de partida.

Mas por quê uma pessoa que dedica sua vida a discutir política vai começar tratando de temos relacionados ao país por uma palavra que chega ser ofensiva? 

Os últimos meandros da política nacional em todos os aspectos parecem ações alopradas, senão vejamos:

- Ministro Alexandre de Moraes, MANDA cumprir algo que tem lei e política pública sobre o tema: O AMPARO A POPULAÇÃO DE RUA E ASSISTÊNCIA SOCIAL.

Parece mentira, mas, precisa vir um ministro do Supremo Tribunal Federal, escancarar uma realidade que os governantes insistem em esconder, em colocar para baixo do tapete ou mesmo mascarar, a de que o número de miseráveis está aumentando exponencialmente graças as mazelas sociais existentes.

Só ALOPRADOS seriam capazes de negar algo que está na cara, AS PESSOAS ESTÃO PASSANDO FRIO, CALOR, FOME E SEDE em perímetros urbanos, onde em tese "as oportunidades" seriam abundantes e não são.

Essa ALOPRAÇÃO de achar que as pessoas serão capazes de encontrar caminhos onde eles não existem, fecham restaurantes populares, hoteis pernoite e até locais onde pessoas miseráveis juntavam moedinhas em busca de um prato ou um café da manhã, mas precisa vir um ministro do SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL e escancarar essa realidade que aloprados fingem não ver.

- Polícias no Rio de Janeiro e em São Paulo, promovem caça a bandido, o que na minha humilde opinião é ALOPRAÇÃO POR PARTE DA POLÍCIA, já que nessas ações "enxuga gelo" se morre e se mata (como na música do Gonzaguinha - o homem também chora), aloprados no comanda, mandam igualmente aloprados de arma em punho atirando em qualquer coisa que se mexa, ou mesmo fazendo a política do "atira primeiro, pergunta depois"

Já tá provado que esse tipo de ação não resulta em nada além do corpos no chão, ainda que reagindo a injusta agressão, mas vem cá, favela produz fuzil? favela produz entorpecente? tem plantação de maconha em favela? tem laboratório de refino de pasta de coca nas favelas? Não né, então tá provado que a alopração começa em achar que é na favela que tá o foco.

- Mais descobertas realizadas sobre investidas de parlamentares ALOPRADOS sobre um sistema eleitoral que sua própria ALOPRAÇÃO conseguiu provar ser seguro, porém na ânsia de provar o contrário, se invade o ambiente digital de um braço da justiça, se cria uma piada de péssimo gosto e se desnuda algo que todos já sabíamos, que a direita brasileira é uma máquina de produzir ALOPRADOS.

Carla Zambelli (pelo conjunto a obra), Alexandre Frota (por surfar na onda), Joice Hasselmann (bonitinha mais ordinária), Daniel Siqueira (o traficante de esteróides, os Irmãos Weintraub (pelo conjunto da obra), Roberto Jefferson (esse dispensa comentários), Sara Winter (dos 300 dos fogos no STF), Eustáquio, Zé Trovão, Fabio Wajngarten, Mauro Cid, Ricardo Vélez Rodríguez,  Carlos Alberto Decotelli, Milton Ribeiro, Damares Alves, Allan dos Santos, Gilson Machado, Marcos Do Val, dá pra encher um texto de quase 10 páginas com o tanto de ALOPRADOS que a direita brasileira produziu, é culpa da direita, não, é culpa do extremismo aloprado.

Agora se descobriu que uma deputada, a que tá encabeçando a lista, pagou para que um hacker invada para o CNJ (conselho nacional de justiça) para criar um falso mandado de prisão contra o Ministro Alexandre de Moraes (Xandão para os que o temem), além de apresentar o seu bichinho de estimação para o presidente do partido do presidente e para o próprio presidente a época (Valdemar da Costa Neto e Jair Bolsonaro, respectivamente) propondo a invasão de urnas eletrônicas.

Bom um monte de ALOPRAÇÕES estão acontecendo, normalizar essas aloprações e absolver seus aloprados é que não está certo.

O peso de uma toga.

Alexandre de Moraes tem sido questionado por suas decisões e sua insistência em punir quem deseja ser um empedimento para o desenvolvimento da democracia.

Quando olhamos esse último acontecimento ocorrido com o Min. Alexandre de Moraes e família num aeroporto da Itália (Milão se não me engano), muita gente tem dito ostensivamente que a mão do Supremo tem pesado imensamente na família dos que se desentenderam com o Ministro, acho que a reflexão se faz necessária, afinal, determinadas premissas devem ser observadas:

DESACATO A SERVIDOR PÚBLICO:

Todos nós conhecemos aquela plaquinha colocada em órgãos públicos "Desacatar um servidor público no exercício da função ou em razão dela é um crime previsto em lei, sujeito a detenção de 6 meses a 2 anos ou multa." pois bem, quando na frase se diz "em razão dela" vale lembrar os inquéritos presididos por Moraes no âmbito dos abusos cometidos em nome da liberdade de expressão (principalmente fake news), então dá pra qualificar o que ocorreu nesse artigo do Código Penal.

CALÚNIA, INJURIA E DIFAMAÇÃO:

Sim, o Ministro, foi caluniado, injuriado e difamado naquela ocasião e apesar de ser um crime de menor monta, tem de ser apurado, julgado e punido.

AGRESSÃO:

Trata-se de crime previsto no artigo 129 do Código Penal, que descreve a conduta criminosa como ofensa à saúde ou lesão ao corpo de alguém, é óbvio que no caso não houve lesão física e se houve até pela gravidade nem aparecerá no eventual corpo de delito, porém precisa igualmente ser apurado e punido.

Bem obtendo as tipificações do fato, vamos a discussão filosófica e moral sobre fato.

Concordando ou discordando de Alexandre de Moraes e dos demais ministros da STF, nós devemos SIM, respeitar as instituições e as pessoas nelas encarnadas, a gente num grupo de amigos, tem direito a falar os maiores impropérios (mas cabe obviamente entender o contexto dos amigos, não bancar o "Mamãe  Falei" que falou demais, num grupo onde ele não tinha exatamente só amigos), porém externar isso com vistas a criar uma opinião pública, são essas atitudes que podem de verdade desmoralizar esse agente público representante da Lei.

As busca solicitadas pela Ministra Rosa Weber, podem parecer um exagero para alguns juristas, porém, é bom lembrar que as pessoas que assumem a postura detratora contra o Min. Moraes, são classificados muitas das vezes como bolsonaristas e esses em sua minoria estão sempre ligados a movimentos anti democráticos (inquérito também orquestrado por Moraes), e os indícios encontrados nessas buscas, podem estar ligadas a esses outros inquéritos.

Não sou Jurista, não sou Advogado, não sou especialista em análise do direito, porém SEI LER e alguns atos não podem usar o cobertor da liberdade de expressão e eventualmente de uma imunidade parlamentar para ocorrerem, principalmente por serem crime e a bem da isonomia dos poderes, ainda que muitos enxergem exageros nos processos conduzidos pelo STF, não deveria ser função do próprio STF investigar e punir violências contra ele próprio cometidas, porém isso é tão novo e tão incomum que não existe jurisprudência e nem doutrina sobre o assunto, então sua condução não é tão fácil.

Deixemos o STF cumprir o seu papel e questinemos dentro das ferramentas do direito o extrato de suas decisões.

 

CRISTOFOBIA???

Optei por uma imagem distante do Cristo europeu e mais próxima do Cristo médio oriental

Não quero obviamente fazer um texto sob o prisma teológico, até por que, não tenho essa base teórica, mas quero muito entrar nessa discussão que parece que agora ganhou a mídia da tal CRISTOFOBIA, algo que particularmente nem creio e muito menos chancelo.

Antes de mais nada, é importante contextualizar a questão do "preconceito" para com as religiões "neopentencostais" que surgem feito gremillins, tem bairros, sobretudo nas regiões mais pobres do Brasil, onde uma determinada rua tem 5, 6, até 10 igrejas desse seguimento, rivalizando as as pentecostais e católicas, talvés seja por aí que eu queira começar.

Num país realmente CRISTOFÓBICO esses tipos de denominações não poderia nunca se estabelecer, não poderiam nunca constituír sede, não poderiam nunca se estabelecer em quanto ENTIDADE EM FINS LUCRATIVOS E COM ISENÇÕES FISCAIS AOS BORBOTÕES.

A divergência na verdade variam de denominação para denominação, e principalmente, da forma com que evangelizam, algunas são menos ortodoxas, usando a evangelização tradicional, outras, com o advento das redes sociais e da "comunicação de guerrilha" as pregações acabam ganhando um dimensionamento para além das paredes dos templos, até por quê, alguns partores, transmitem seus cultos pela internet, o que dá uma dimensão mundial.

Ontem mesmo, com a família num carro de aplicativo, o motorista com o rádio ligado num programa de "humor gospel" surgiu a frase "não se pode mais nem pregar dentro dos trens..." lógico, pra começar existe uma lei que veda esse tipo de tentativa de evangelização, a bem da paz e da quietude para seguir no transporte, é bom lembrar, que, a fé, enquanto manifestação pode ser exercida de forma silenciosa e principalmente livre.

O problema é justamente esse, em nome da fé, em nome da evangelização e principalmente em nome da vaidade de alguns pastores, que se acham muito maior que a mensagem a que estão atrelados, comete-se CRIME quando se incentiva uma postura raivosa e radical (as vezes até violenta) contra grupos minoritários, principalmente levando em conta que quem está ali nos bancos ou ligado na transmissão daquela palavra está suscetível e sugestinonavel, afinal o argumento usado é "ESTAMOS EM GUERRA", onde por exemplo um parlamentar num podcast ratifica um comportamento de um pastor que pede que alguém quebre a mandíbola de um presidente da república, simplesmente por este ter ações inclusivas justamente para esses minorias.

Então, NO MEU ENTENDIMENTO, levando em conta principalmente a LEI que regula a liberdade de culto, eu advirto a esses pastores, missionários de uma fé universal, porém que distorce essa mensagem, não se deve usar a palavra políticamente, como eu disse no início deste texto, não sou teólogo, mas existe uma passagem bíblica onde o CRISTO se revolta contra os vendilhões do templo, e este num ato de revolta expulsou as pessoas que praticavam comércio dentro de onde se deveria ler e estudar a palavra.

Uma última questão está relacionada justamente com a multiplexidade dessas denominações "neopentencostais" e suas organizações fiscais, que como mesmo já mencionei, tem diversas benesses e isenções fiscais, variando inclusive de Estado para Estado, há que se passar um pente fino nessas organizações, há suspeitas muito bem fundadas que essas denominações são usadas para lavagem de dinheiro de tráfico de droga, milícia e principalmente de PROPINA DE POLÍTICOS, então parcimônia quanto a essas denominações fazem muito sentido.

Deus é amor, porém o amor não é o tempo todo inocente.
 

ABANDONADO POR VOCÊ...

A foto é meramente ilustrativa.

O depoimento do ex presidente da república Jair Bolsonaro na polícia federal e sua posterior intrevista coletiva sobre a oitiva, mostrou uma traço que o ex presidente tem e que deverá ser a tônica de sua vida apartir de agora: ABANDONAR SEUS EX COLABORADORES, é só a gente puxar essa cronologia.

Quando o "jornalista" Allan dos Santos, começou a falar em teorias da conspiração, principalmente, no que tange as conspirações relativas a urnas eletrônicas e a atuação dos ministros do supremo tribunal federal, essas atitudes distanciaram Jair Bolsonaro deste seu antigo apoiador.

Depois outros apoiadores engrossaram essa lista: Sarah Winter, Osvaldo Eustáquio, Daniel Silveira, Roberto Jefferson e até Flordelis (essa última por motivos pessoais e não políticos).

No último depoimento ele além de ratificar o abandono ao Daniel Silveira, ele levou junto para esta "vala comum" Marcos do Val, um notório picareta que se apresenta como especialista em segurança pública por ter dado um workshop a SWAT (evento esse relacionado a artes marciais)

O que todos esses abandonados tem em comum??? O fato de não serem militares, é bom lembrar que outro "aloprado" tem sua figura agarrada ao ex presidente (seu ajudante de ordens MAURO CID que é filho de um grande general de carreira) o que me faz entender que abandonar militar é menos apropriado e mais perigoso, o que mostra que o ex presidente não é tão destemido assim.

Bom ainda sim, essa lista de abandonos tende a crescer, afinal o ex presidente quer se descolar da ideia de que incentivou o golpe de 08/01 ou as tentativas em outros momentos.

E seus abandonados seguem chorando, alguns presos, outros em auto exílio, cantando a antiga canção da Fafá de Belém.

Usando o raciocínio de quem implodiu...

Palace II - uma implosão pragmática dado que a empreiteira que construiu o prédio foi de um político Sérgio Naya.

Resolvi escrever um texto usando os verbetes que o pessoal da direita sanguinária (a turma do Bolsonaro) gosta de usar, não vai ser tão raivoso, pois não tenho essa "habilidade", porém, vou me aventurar nisso sim.

Ontem na prática, a aprovação da reforma tributária, foi a "pá de cal" que o bolsonarismo recebeu para "jazer em paz".

Os bastidores da discussão da reforma tributária protagonizada pela "tropa de choque" do "Mito", numa demonstração inequívoca de sua posição cega e surda pela "auto destruição" ou "extinção" desse movimento que nasceu sem pé e nem cabeça, foi insuflado por uma facada e obviamente agora seu "seu suicídio" é eminente.

É inacreditável que se faça polícia na direita radical com as vísceras, e excretando opiniões, sangrando internamente, "matando" alguns líderes e expurgando outros, como no caso a seguir:

Tarcisio de Freitas, governador de São Paulo, entrou em campo e "dentro das quatro linhas" ajudou o ministro da situação Fernando Haddad a aprovar uma reforma tributária, reforma essa que a própria direita (nãa direita ruminante, mas a direita progressista) sempre desejou a unificação dos impostos acabando com a sopa de letrinhas que é o regime tributário brasileiro e de quebra com a "guerra fiscal" nociva ao pacto federativo, afinal era "tiro, porrada e bomba" quando uma empresa grande desejava vir para o Brasil.

Na reunião de "alinhamento" dessa direita quadrúpede, o governador pediu a palavra para explicar seu posicionamento e tentar arrebanhar deputados do "Partido Liberal", que agora mais parece o Partido da Ditadura, foi prontamente interrompido pelo ex-presidente e teve que conviver com a hostilização desse radicais fanáticos.

O que aborreceu o "mito" foi justamente essa insistência do governador em embarcar na "canoa furada" dele, numa clara demonstração de que Bolsonaro queria fazer valer sua condição de "criador do monstro Tarcisio", mas como todos sabemos na estória tanto quando na política "o monstro mordeu a mão de seu criador".

Ao que parece, Tarcisio "arrebentou os grilhões" e conseguiu por conta desse episódio sua "carta de alforria", afinal, se libertaria da pecha de bolsonarista e passaria a se alinhar mais com uma "direita sapatenis".

Tarcisio por sua vez, foi a "dinamite" que implodiu o bolsonarismo, afinal, agora eles terão que "rebolar", pois "pintou o clima" pra quem desejar trair o "mito" faze-lo, afinal, inelegível ele é um "morto vivo".

E é isso tá ok?!?!