BOMBA, TIROS E SOCO INGLÊS...

No Brasil inteiro as eleições assumem ares de disputa mortal, onde atentados, assassinatos e outros atos de violência são cometidos afim de acirrar os ânimos, espalhar o medo e vencer na força as eleições.
No Rio de Janeiro, a muitos anos experimentamos fenômeno de igual magnitude, quando descobrimos que o TRIBUNAL REGIONAL ELEITORAL, solicitou a intervenção da FORÇA NACIONAL e no dia da ELEIÇÃO do EXÉRCITO BRASILEIRO.
Os fatos que se sucederam nos últimos dias com agressões a assessores do Nelson Bornier foi o estopim para tomada desse tipo de decisão, o que me parece um reflexo da atual política de segurança.

Vejam, hoje as "comunidades" estão pacificadas (eu pus de propósito o termo comunidades pois tirando a comunidade de Bonsucesso (Complexo do Alemão) tenta comprar um "barraco" na Rocinha, Vidigal ou qualquer outra das comunidades pacificadas do Centro e Zona Norte nobre por menos de R$ 50.000,00), é possível entrar e fazer livremente campanha nesses lugares (na verdade apenas ficou mais fácil de cabo eleitoral de luxo subir sem o incomodo apontar de um fuzil), porém nas favelas da Zona Oeste (POBRE) e Baixada Fluminense essa realidade não é observada, já que as que estão sob o poder das milícias tem seus candidatos outorgados pelo "benfeitor" miliciano mor, já as área onde o tráfico manda, já que nesse momento estão enfraquecido, qualquer dinheiro que entre é dinheiro, então eles estão extorquindo candidatos (Não que eu não ache isso errado, afinal esse caras só aparecem nesses locais nas eleições mesmo) para que esses possam fazer suas campanhas, é absurdo, é o voto de cabresto 2.0 em pleno século XXI, aliado também, aos recentes escândalos relacionados a prefeitura de Guapimirim.

Quem sabe a utilização dessas forças vá realmente inibir a violência de acontecer??? Ah um adendo: Num Show de dois ícones de música nacional que apoiam o candidato de oposição ao atual prefeito melhor colocado nas pesquisas, equipes do TRE estavam lá. Das duas uma ou a dupla de renomados artistas sentiu se na boa e velha ditadura militar ou os fiscais do TRE foram na verdade assistir a um showzinho (que aliás tava SALGADO PRA CARVALHO, eu disse carvalho, o ingresso) "di gratis..."

E é o que temos de sucessões municipais, afinal você sabe toda quarta feira até o fim do processo eleitoral, estaremos aqui falando sobre isso...

Democracia de melindres

Muito falamos nós sobre o exercício da democracia, e dos direitos democráticos e nossos deveres, porém, infelizmente, não usamos isso em nosso favor, muito pelo contrário, oprimimos as pessoas, usando poder político, poder econômico, poder intelectual e atualmente o poder da "moda" para influenciar e oprimir as pessoas.
Acho que o leitor deste blog entende perfeitamente do que estou falando, porém passo a explicar cada uma dessas influências afim de que você se identifica ou identifique amigos que se influenciam a  partir de um desses poderes.
No poder político, as pessoas se influenciam levianamente pelo partido que está ganhando, quer seja nas pesquisas ou mesmo no poder naquele momento.
O poder econômico influencia negativamente quando se tenta mobilizar as pessoas não com idéias, mas com shows, churrascos, cerveja e outras coisas que político faz para "comprar" o voto.
A alienação pelo poder intelectual é quando alguém ou por empatia ou "no grito" influencia um grupo a ponto de mandar nele, essa influencia na minha humilde opinião é covarde pois as vezes é exercida por profissionais cuja ética deveríamos presas: Advogados, Médicos, Professores (esses mais ainda pois estão lidando com matéria prima de fácil manipulação), Pastores e lideres religiosos, todos esses que deveriam usar seus discursos edificando uma sociedade, utilizam para MARGINALIZAR OS DEMAIS, não é raro quando ouvimos "nosso povo é burro", "nosso povo não sabe votar", "esse povo só quer saber de baderna", mas imediatamente me vem uma pengunta a cabeça, o que esses profissionais de NÍVEL SUPERIOR faz para libertar seu povo dessa opressão? NADA, UTILIZAM SE DO SEU CONHECIMENTO PARA O OPRIMIR AINDA MAIS: "EU SEU MAIS, VOCÊ NÃO SABE NADA ENTÃO É MELHOR QUE VOCÊ FAÇA O QUE EU QUERO" (tô cansado de ver gente agindo assim)
Mas o mais engraçado disso tudo, é que quem deveria formar cidadãos se deixa influenciar pelo "PODER DA MODINHA", tá achando esquisito, eu explico com algumas frase que você certamente já ouviu sobre determinados candidatos: "Eu vou votar nesse pq. é o candidato dos ARTISTAS, o cantor e compositor fulano, vota nele, então eu vou votar, o cineasta fulano vota então eu vou votar...", DANE-SE O COMPOSITOR FULANO, DEFEQUEI PARA O CINEASTA FULANO, eu sou capaz de formular minha própria consciência e votar em alguém porque o cara tem propostas inteligentes e é capaz de governar minha cidade, meu estado, meu país.
Ou aprendemos a fundamentar nosso voto com argumentos inteligentes e inteligíveis ou cometo a ousadia de dizer que NUNCA DEIXAMOS A DITADURA, AFINAL NOS LIVRAMOS DA MILITAR E NOS METEMOS NOUTRAS PIORES, A DA MÍDIA, A DO PODER, A DO DINHEIRO E A DO ALIENAR QUALQUER UM QUE SEJA FACILMENTE MANIPULÁVEL...

Como diz um grande professor de ciências sociais meu grande amigo "Ou passamos a gostar de política ou continuaremos governados por quem gosta muito mais que nós".

E é o que temos para hoje.

PARABÉNS AOS JORNALISTAS DA REDE TV E FOLHA (DEBATE RJ)

Hoje eu tive de uma experiência que imaginava não ter mais, ME DIVERTIR IMENSAMENTE COM UM DEBATE POLÍTICO, já tinha me divertido muito no debate promovido pela REDE TV, que pode não saber fazer programas de TV como por exemplo colocando RESTART apresentando um programa infantil e LUCIANTA GIMENEZ para apresentadora do SUPERPOBRE... (desculpe não resisti)

Mas a fórmula do debate para prefeito tanto de RIO como de SÃO PAULO que foi capitaneado pelo jornalista KENNEDY ALENCAR, é maravilhosa principalmente no quesito BLOCO DOS JORNALISTAS, eles deram um show a parte com perguntas no ESTILO "TUDO QUE VOCÊ QUERIA PERGUNTA AO SEU CANDIDATO, MAS TINHA MEDO DE ENTRAR NA PORRADA EM FUNÇÃO DE SEUS ASSESSORES".

Aqui vai um resumão, do Debate que na minha opinião foi vencido INTEGRALMENTE PELO ATUAL PREFEITO.

PRIMEIRO BLOCO: Candidatos perguntando entre si, destaque absoluto para pegadinha de OTÁVIO LEITE que leu o programa de governo de FREIXO e colocou o na berlinda num eventual AUMENTO DO IPTU, e a resposta DIDÁTICA DO PROFESSOR E MANDOU UM "O DEPUTADO DEVE TER ALGUM PROBLEMA DE ENTENDIMENTO..."

Outro destaque desse bloco, foi a vitória de FREIXO SOBRE PAES no quesito OS´s, assunto que deveria ser muito mais explorado.

No segundo BLOCO, ROLOU A PEGADINHA DOS JORNALISTAS, ALIÁS SE ELES VIESSEM CANDIDATOS, EU VOTAVA NOS DOIS, colocaram os candidatos na roda. Do Paes a pergunta foi sobre os seus ex aliados e ex desafetos, ao Freixo a pergunta foi sobre o MAIOR VACILO NA HISTÓRIA DE UM PARTIDO POLÍTICO, DEIXANDO UM ALIADO DE MILICIANO SE CANDIDATAR PELO PSOL, ele falou da energia com que o partido CASSOU A CANDIDATURA DO SUJEITO  e apontou suas baterias para EDUARDO PAES avisando que sua pergunta no bloco seguinte seria sobre justamente AS MILÍCIAS..., aos outros candidatos as perguntas foram irrelevantes, como CIDADE DA MÚSICA PARA RODRIGO MAIA E OTÁVIO LEITE E A FALTA DE APOIO DE ASPÁSIA (que aliás morreria, DE TANTO APANHAR).

Aí, veio o TERCEIRO BLOCO, afinal o confronto direto PAES E FREIXO SE ENFRENTARAM, Freixo, começou falando de uma reunião ocorrida entre o prefeito e os presidentes de cooperativas geralmente milicianos, PAES SE ESQUIVOU, dizendo que não pede atestados de bons antecedentes das pessoas que ele recebe em seu gabinete, no contra ataque, FREIXO INSISTE e cita os nomes das pessoas que se reuniram com o prefeito, PAES REBATE dizendo que se nem o PSOL pedia bons antecedentes de seus candidatos, quem dirá ele..., na tréplica FREIXO CHIOU, porém infelizmente, ficou claro que estavam os dois na mesma ceara.

Os demais candidatos nesse bloco atacaram a administração do Prefeito (claro né)

QUARTO BLOCO e os jornalistas mais uma vez puseram os candidatos no córner FREIXO foi inquerido sobre as paralisações nas obras das Olimpíadas em andamento por força de uma possível revisão de contratos, PAES SOBROU a pergunta sobre DELTA e as dispensa de licitação, RODRIGO falou sobre a aliança com o clã GAROTINHO, OTÁVIO de seu partido ser pequeno no RJ e ASPÁSIA de sua inoperância como deputada no RJ, avaliação feita por site especializado.
Por fim as considerações finais e aquele blá, blá, blá de tudo fim de debate, mas ficou claro na minha humilde opinião a consagrada formula de fazer debate da REDE TV, não esperem algo similar no debate da VÊNUS PLATINADA.
E é o que temos para hoje.

RESUMO DO DEBATE PROMOVIDO PELA REDE TV E FOLHA DE SP para CORRIDA PAULISTA.

 Resumo do DEBATE PAULISTA: 

Vencedor sob o olhar midiônico: CELSO RUSSOMANNO

Vencedor sob o olhar político: SONINHA

Resumo do primeiro BLOCO: Mediado por KENNEDY ALENCAR o debate começou com clima tenso principalmente entre RUSSOMANO, HADDAD, SERRA E CHALITA os 4 primeiros na corrida paulista, PAU COMEU SOLTO NA CASA DE NOCA... Acusações entre ambas as partes, farpas e os direito de resposta pipocando, direção da REDE TV e da FOLHA DE SP (responsáveis pela organização) indeferiram todos. Porém nesse Bloco, Russomanno levou a melhor, usando o estilo AQUI E AGORA (televisivo do SBT) de ser, isso no olhar mídia, porém Soninha, esbanjando simpatia e principalmente sem partir pra o ataque, foi politicamente correta vencendo o debate no viés político, discutindo proposta sobre educação.

Resumo Segundo Bloco: O Segundo bloco foi o que eu chamei carinhosamente de "pegadinha do folhão", onde as jornalistas da folha de SP perguntaram coisas do tipo "tudo que vc. gostaria de saber do seu candidato e nunca teve coragem de perguntar", sobraram perguntas do tipo: Universal S/A para Russomanno (candidato da sigla do Macedão), Mensalão para Haddad, se não me engano, pq. eu estava preocupado com mais alguns direitos de resposta que estavam sendo julgados, a mudança de partido do Chalitinha paz e amor (ele mudou do PSB para o PMDB), carreirismo (já que Soninha foi subprefeita do KASSAB que aliás apanhou mais que boi na farra), golpe de estado do Paulinho da Força (Que cogita deixar o PDT para criar o "Partido da Força"), A insistência de Serra em vir candidato e sua provável saída para disputar eleições presidenciais, sobrou até para os nanicos FIDELIX (primo do Asterix e do Obelix) falando de grana do fundo partidário e do PSOL que eu confesso não sei o nome do cara, mas a jornalista pegou na jugular, questionando o caráter radicalista do partido. todo mundo pisou no tomate, a única que usou a simpatia que lhe é peculiar foi Soninha, que se saiu muito bem no segundo bloco, detalhe importante, as jornalistas foram fantásticas ao fazer as perguntas, mas foram infelizes ao escolher os candidatos que comentariam a resposta do perguntado. Na pergunta do CHALITA era por exemplo pra dar o comentário para o cara do PSOL deram para o FIDELIX.

Resumo do Terceiro Bloco: Mais um bloco ao bom estilo, "BRIGA NO BAILE FUNK" onde a porrada poderia comer solta, mas os diversos direitos de resposta negados pela emissora fizeram os candidatos voltarem ao tema SÃO PAULO que era o foco do debate, e mais uma vez, Russomanno deu seu SHOW DO MILHÃO (desculpe não deu pra deixar a piada passar em branco) fez mais uma vez o bom e velho estilo que lhe rendeu três mandatos um como deputado estadual e dois como federal, porém menção honrosa para o primo do Asterix e do Obelix (Levi Fidelix) que falou MUITO BEM de um dos piores problemas da capital palista, a mobilidade urbana (UM ADENDO: SE NO RJ ALGUM CANDIDATO NÃO ABORDAR ESSE TEMA COM RESPONSABILIDADE VAI PERDER O BONDE DE HISTÓRIA) portanto venceu politicamente o terceiro bloco, mais como sempre o show da mídia foi dado novamente por Russomanno.

Nas considerações finais, o BLÁ, BLA, BLÁ DE SEMPRE, afinal, eles precisavam apresentar algo direitinho no horário eleitoral

Resumo da ÓPERA: Eu estou morrendo de pena dos PAULISTAS, não tem um candidato sério para sucessão da TREMENDAAA DUVIDAAA GILBERTO KASSAB, nem o governo Federal (PAULINHO, HADDAD, CHALITA E RUSSOMANO), nem o Governo Estadual (Serra), nem a oposição (O carinha do PSOL que eu não sei o nome, Soninha, Fidelix (o primo do Asterix e do Obelix)) tem capacidade no meu humilde ponto de vista, de administrar a maior cidade do Brasil.

Retirado de uma análise que fiz em uma comunidade do facebook.

Não coma muito couvert, afinal temos fome do prato principal.

O STF condenou Valério e seus asseclas Cunha, que aliás bateu em retirada estratégica retirando sua candidatura a prefeito de Osasco, sua base eleitoral, mais cagado que pau de galinheiro e agora enquadrado no ficha limpa, João Paulo, se viu forçado a renunciar a candidatura, pois era certa sua derrocada nas urnas, principalmente sendo Osasco um reduto petista histórico.

Só que eu queria lhes chamar atenção para essa modalidade "FATIADA" do julgamento do processo do mensalão, pois o brilhante e inteligente relator Joaquim Barbosa, dividindo em núcleos esse crime tão complexo e possibilitando também que a sociedade acompanhe par e passo as condenações, entendendo cada voto de cada ministro fazendo mostrar as mascaras que eles vestem juntamente com a capa togada.

Vejo o entusiasmo das pessoas comemorando as primeiras condenações, porém vou usar um ensinamento que dou a minha pequena filha quando saímos para almoçar ou jantar: "Não é prudente se empapuçar com os pães e as pastas do couvert, final precisamos preservar o estômago para saborear o prato principal", nessa metáfora, Valério, João Paulo e os demais, são apenas o couvert, parecem uma grande vitória, já que João Paulo é nada mais nada menos que o ex presidente da Câmara dos Deputados e o carequinha Valério era o maior colaborador do esquema que o ex presidente insistiu em dizer que não existiu (Inclusive para o New York Times).

O prato principal senhores, não é nada mais nada menos que o todo poderoso e bastião histórico do PT JOSÉ DIRCEU, que será creio eu, um dos últimos a serem julgados por se tratar de um núcleo mais denso, o núcleo político. (já que o veredicto do núcleo publicitário já é conhecido e comemorado por nós)
Sim senhores, pois a condenação do então chefe da casa civil, não só indicia que a corrupção acontecia em baixo das barbas do presidente e como seu homem de confiança era impossível que Lula não soubesse dos passos e repasses de Dirceu e como se desenvolvia as questões relacionadas a manter a base unida e sólida. (Já que sem o PMDB e os outros partidos da base a governabilidade Petista estaria completamente comprometida).
José Dirceu, já conclamou movimentos sindicais, estudantis (leia se a corrompida e comprada UNE) e ong´s (que aliás são braços operacionais do PT até hoje e evoluíram para o patamar de O.S. Organizações Sociais que são pivôs de tantos desvios e descaminhos de dinheiro público pelo país a fora) mas esqueceu se de lembrar do mais importante que o povo diferente de outrora tem memória e que o caso do mensalão não pode ser comparado a um segundo AI-5 contra o qual ele assaltou bancos e sequestrou angariando fundos para lutar contra uma ditadura robusta.
No caso de uma condenação de José Dirceu, ficará comprovado que o PT tentou (aliás consumou) uma angariação de fundos com a intenção de perpetuar o PT no poder, o que põe em suspeita inclusive a eleição da presidente Dilma.
Porém, no fundo, este texto só quer demonstrar que a vigilância tem de ser mantida, afinal, ainda falta a condenação do peixe grande, e é esse GOL que eu pretendo comemorar com mais entusiasmo se assim o STF o fizer.

E é o que temos por enquanto.

Um olhar rápido sobre as sucessões nos grandes centros.

Bem pessoal, hoje eu estou atrasado com a coluna de quarta, afinal, nasceu minha primeira sobrinha sangüinea, seja bem vinda querida Catarina e esperamos que o futuro possa ser construído para você, mas problemas e felicidades a parte, vamos ao nosso metiê - A sucessão municipal tanto no Rio de Janeiro, como em São Paulo.

Começarei analisando a realidade das eleições Paulistas nesse momento:
- Celso Russomanno lidera as pesquisas de opinião levando a loucura os marqueteiros que estão a frente da campanha do José Serra, porém com a entrada do Ex presidente Lula na campanha Fernando Haddad ganha alguma força e encosta em Serra, Chalita que eu reputava ir para o segundo turno, se conseguir chegar em 4ª lugar está num lucro imenso.

- Celso terá condições de continuar na liderança??? Bem a resposta a essa pergunta pode ser:
SIM - Pois Celso Russomanno é Jornalista, Advogado e Político formado na escola de Paulo Salim Maluf (apesar de negar essa influência até a morte), porém o povão paulista, que não tem formação política ainda associa Russomanno a Maluf, e o conhecimento jornalístico e de mídia que o candidato tem, dos tempos de Aqui e Agora, conforme você vai ver no vídeo abaixo.

Aqui tem um Celso jovem, idealista e principalmente dirigido pessoalmente por SILVIO SANTOS (o homem do baú).
Mas a resposta pode ser também: NÃO: Pois é, pau que dá em Chico, dá em Francisco, o fato de Russomanno ser populista ao extremo pode ser o fator desagregador de sua campanha, apesar deste ainda não ter sido explorado por nenhum dos candidatos, aliás eu pretendo abordar esse tema em outra oportunidade, como os debates estão cada vez mais estão menos agressivos para virar um verdadeiro Chá das 5 com todos os data vênias possíveis.

No Rio de Janeiro, uma novidade Eduardo Paes perdeu alguns pontos percentuais nas pesquisas de opinião ao passo que seu oponente o Deputado Estadual Marcelo Freixo, e isso me remete a alguns fenômenos onde os políticos começaram vencendo e terminaram derrotados, Lula na eleição de 1989 é um exemplo clássico, Collor tal e qual um azarão atropelou pela reta e ganhou o páreo quase que por um pescoço de vantagem.

Portanto se o atual prefeito desejar vencer a eleição tem que "descer do salto" ouvir os servidores públicos (pois esses são capazes de ajuda lo a vencer eleições (Cesar Maia sabe muito bem como isso funciona) e visitar comunidades, não é tirando fotos e fazendo declarações desastrosas como as relacionadas com clubes de futebol ou com nível de satisfação de seus servidores que ele conseguirá vencer.

Bom desculpem o atraso e espero que tenham gostado dessa análise da semana.

Onde foi nossa capacidade de mobilização???

Nos últimos tempos, vemos que os políticos perderam o medo do povo, perderam o medo da justiça (que aliás com figuras como o Ministro Lewandowisk já não amedrontam ninguém) e principalmente perderam a vergonha na cara, ao mentir descaradamente ou mesmo fazer estilos em período eleitoral e depois dando uma solene BANANA para os seus eleitores depois de eleito.

E parece que justamente no momento em que o povo precisaria estar na RUA protestando, mostrando a cara, as pessoas parecem mais preocupadas com seus umbigos, nem mesmo as categorias que estão em greve (que aliás no plano Federal são várias) fecham completamente em torno de uma causa, o que está acontecendo com nossa capacidade de mobilização??? Não pretendo aqui apontar respostas, pois não me sinto capaz disso, porém alguns indícios notórios podem explicar esse fenômeno:

1- O MEDO: Sim não quero classificar esse sentimento de formas específicas, pois ele tem múltiplas faces: Quer seja a madeira do cassetete policial, que por séculos foi forma mais contundente de repressão ao povo na rua, quer seja do corte do ponto ou dos salários dos trabalhadores que exercem direito legítimo e constitucional de entrar em greve, apesar de hoje, a justiça (sempre ela) subverter esse direito, exigindo que categorias mantenham um número mínimo de trabalhadores em seus postos de trabalho, quer seja o medo do RIDÍCULO sim, pois hoje qualquer ser minimamente politizado que ousa exercer sua liberdade de expressão protestando contra um sistema que só nos oprime, é taxado de ridículo, por pessoas que não se dão conta que ridículo mesmo é ver que somos mobilizados apenas para o OBA OBA do Carnaval, das Micaretas pelo país e das paradas LGBT que arrastam milhares de pessoas só pelo pão e circo, sem um objetivo claro, sem uma bandeira objetiva.

2- A cultura já enraizada em nosso país de que POLÍTICA SÓ LEVA A ALGUM LUGAR OS POLÍTICOS PROFISSIONAIS QUE SE VALEM DELA, esquecendo que política se faz na reunião de condomínio, no cafezinho no escritório, na sagrada hora do almoço (quer seja na mesa coisa que as famílias deixaram de fazer a muito ou parados no canto da obra depois de metade de um dia exaustivo de trabalho, com suas marmitas nas mão), que conversar e emitir opinião sobre os temas que nos afligem é sim fazer política.

3- As Redes Sociais, sim eu louvo as redes sociais pelo seu ativismo digital, que faz as lentes e os olhares do 4º poder, pautando estes, mas não causando um movimento sólido e de rua, afinal, nem todos tem computadores, ou mesmo acesso a eles, ou mesmo pratica para com eles (usando apenas para tarefas distintas), quando percebermos que nosso ativismo social virtual, deve sim tomar o caminho das ruas de forma mais coerente, aí sim, terá valido a pena, cada linha escrita, cada montagem fotográfica irônica feita, cada protesto levantado.

Por fim, culpo o capitalismo que infelizmente nos faz do "vil metal" nos fazendo esquecer que existe toda uma realidade a nossa volta que precisa ser pensada, debatida e reformulada, afim de gastar mesmo de forma racional esse metal "tão precioso".

Não optei meter o cacete em temas atuais, pois sei que outros faram isso com muito mais propriedade que eu, me reservei ao direito de tentar ouvir ao VOZ ROUCA DAS RUAS, que de tão rouca parece afônica, quase impossível de ser escutada, mas que precisamos ouvir, pois não existe ditado mais coerente que "A voz do povo é a voz de Deus" mas cada dia que passa, essa voz é menos ouvido pois ela menos se ouve, pois onde está o povo???

E é o que temos para hoje.