PARABÉNS AOS JORNALISTAS DA REDE TV E FOLHA (DEBATE RJ)

Hoje eu tive de uma experiência que imaginava não ter mais, ME DIVERTIR IMENSAMENTE COM UM DEBATE POLÍTICO, já tinha me divertido muito no debate promovido pela REDE TV, que pode não saber fazer programas de TV como por exemplo colocando RESTART apresentando um programa infantil e LUCIANTA GIMENEZ para apresentadora do SUPERPOBRE... (desculpe não resisti)

Mas a fórmula do debate para prefeito tanto de RIO como de SÃO PAULO que foi capitaneado pelo jornalista KENNEDY ALENCAR, é maravilhosa principalmente no quesito BLOCO DOS JORNALISTAS, eles deram um show a parte com perguntas no ESTILO "TUDO QUE VOCÊ QUERIA PERGUNTA AO SEU CANDIDATO, MAS TINHA MEDO DE ENTRAR NA PORRADA EM FUNÇÃO DE SEUS ASSESSORES".

Aqui vai um resumão, do Debate que na minha opinião foi vencido INTEGRALMENTE PELO ATUAL PREFEITO.

PRIMEIRO BLOCO: Candidatos perguntando entre si, destaque absoluto para pegadinha de OTÁVIO LEITE que leu o programa de governo de FREIXO e colocou o na berlinda num eventual AUMENTO DO IPTU, e a resposta DIDÁTICA DO PROFESSOR E MANDOU UM "O DEPUTADO DEVE TER ALGUM PROBLEMA DE ENTENDIMENTO..."

Outro destaque desse bloco, foi a vitória de FREIXO SOBRE PAES no quesito OS´s, assunto que deveria ser muito mais explorado.

No segundo BLOCO, ROLOU A PEGADINHA DOS JORNALISTAS, ALIÁS SE ELES VIESSEM CANDIDATOS, EU VOTAVA NOS DOIS, colocaram os candidatos na roda. Do Paes a pergunta foi sobre os seus ex aliados e ex desafetos, ao Freixo a pergunta foi sobre o MAIOR VACILO NA HISTÓRIA DE UM PARTIDO POLÍTICO, DEIXANDO UM ALIADO DE MILICIANO SE CANDIDATAR PELO PSOL, ele falou da energia com que o partido CASSOU A CANDIDATURA DO SUJEITO  e apontou suas baterias para EDUARDO PAES avisando que sua pergunta no bloco seguinte seria sobre justamente AS MILÍCIAS..., aos outros candidatos as perguntas foram irrelevantes, como CIDADE DA MÚSICA PARA RODRIGO MAIA E OTÁVIO LEITE E A FALTA DE APOIO DE ASPÁSIA (que aliás morreria, DE TANTO APANHAR).

Aí, veio o TERCEIRO BLOCO, afinal o confronto direto PAES E FREIXO SE ENFRENTARAM, Freixo, começou falando de uma reunião ocorrida entre o prefeito e os presidentes de cooperativas geralmente milicianos, PAES SE ESQUIVOU, dizendo que não pede atestados de bons antecedentes das pessoas que ele recebe em seu gabinete, no contra ataque, FREIXO INSISTE e cita os nomes das pessoas que se reuniram com o prefeito, PAES REBATE dizendo que se nem o PSOL pedia bons antecedentes de seus candidatos, quem dirá ele..., na tréplica FREIXO CHIOU, porém infelizmente, ficou claro que estavam os dois na mesma ceara.

Os demais candidatos nesse bloco atacaram a administração do Prefeito (claro né)

QUARTO BLOCO e os jornalistas mais uma vez puseram os candidatos no córner FREIXO foi inquerido sobre as paralisações nas obras das Olimpíadas em andamento por força de uma possível revisão de contratos, PAES SOBROU a pergunta sobre DELTA e as dispensa de licitação, RODRIGO falou sobre a aliança com o clã GAROTINHO, OTÁVIO de seu partido ser pequeno no RJ e ASPÁSIA de sua inoperância como deputada no RJ, avaliação feita por site especializado.
Por fim as considerações finais e aquele blá, blá, blá de tudo fim de debate, mas ficou claro na minha humilde opinião a consagrada formula de fazer debate da REDE TV, não esperem algo similar no debate da VÊNUS PLATINADA.
E é o que temos para hoje.

RESUMO DO DEBATE PROMOVIDO PELA REDE TV E FOLHA DE SP para CORRIDA PAULISTA.

 Resumo do DEBATE PAULISTA: 

Vencedor sob o olhar midiônico: CELSO RUSSOMANNO

Vencedor sob o olhar político: SONINHA

Resumo do primeiro BLOCO: Mediado por KENNEDY ALENCAR o debate começou com clima tenso principalmente entre RUSSOMANO, HADDAD, SERRA E CHALITA os 4 primeiros na corrida paulista, PAU COMEU SOLTO NA CASA DE NOCA... Acusações entre ambas as partes, farpas e os direito de resposta pipocando, direção da REDE TV e da FOLHA DE SP (responsáveis pela organização) indeferiram todos. Porém nesse Bloco, Russomanno levou a melhor, usando o estilo AQUI E AGORA (televisivo do SBT) de ser, isso no olhar mídia, porém Soninha, esbanjando simpatia e principalmente sem partir pra o ataque, foi politicamente correta vencendo o debate no viés político, discutindo proposta sobre educação.

Resumo Segundo Bloco: O Segundo bloco foi o que eu chamei carinhosamente de "pegadinha do folhão", onde as jornalistas da folha de SP perguntaram coisas do tipo "tudo que vc. gostaria de saber do seu candidato e nunca teve coragem de perguntar", sobraram perguntas do tipo: Universal S/A para Russomanno (candidato da sigla do Macedão), Mensalão para Haddad, se não me engano, pq. eu estava preocupado com mais alguns direitos de resposta que estavam sendo julgados, a mudança de partido do Chalitinha paz e amor (ele mudou do PSB para o PMDB), carreirismo (já que Soninha foi subprefeita do KASSAB que aliás apanhou mais que boi na farra), golpe de estado do Paulinho da Força (Que cogita deixar o PDT para criar o "Partido da Força"), A insistência de Serra em vir candidato e sua provável saída para disputar eleições presidenciais, sobrou até para os nanicos FIDELIX (primo do Asterix e do Obelix) falando de grana do fundo partidário e do PSOL que eu confesso não sei o nome do cara, mas a jornalista pegou na jugular, questionando o caráter radicalista do partido. todo mundo pisou no tomate, a única que usou a simpatia que lhe é peculiar foi Soninha, que se saiu muito bem no segundo bloco, detalhe importante, as jornalistas foram fantásticas ao fazer as perguntas, mas foram infelizes ao escolher os candidatos que comentariam a resposta do perguntado. Na pergunta do CHALITA era por exemplo pra dar o comentário para o cara do PSOL deram para o FIDELIX.

Resumo do Terceiro Bloco: Mais um bloco ao bom estilo, "BRIGA NO BAILE FUNK" onde a porrada poderia comer solta, mas os diversos direitos de resposta negados pela emissora fizeram os candidatos voltarem ao tema SÃO PAULO que era o foco do debate, e mais uma vez, Russomanno deu seu SHOW DO MILHÃO (desculpe não deu pra deixar a piada passar em branco) fez mais uma vez o bom e velho estilo que lhe rendeu três mandatos um como deputado estadual e dois como federal, porém menção honrosa para o primo do Asterix e do Obelix (Levi Fidelix) que falou MUITO BEM de um dos piores problemas da capital palista, a mobilidade urbana (UM ADENDO: SE NO RJ ALGUM CANDIDATO NÃO ABORDAR ESSE TEMA COM RESPONSABILIDADE VAI PERDER O BONDE DE HISTÓRIA) portanto venceu politicamente o terceiro bloco, mais como sempre o show da mídia foi dado novamente por Russomanno.

Nas considerações finais, o BLÁ, BLA, BLÁ DE SEMPRE, afinal, eles precisavam apresentar algo direitinho no horário eleitoral

Resumo da ÓPERA: Eu estou morrendo de pena dos PAULISTAS, não tem um candidato sério para sucessão da TREMENDAAA DUVIDAAA GILBERTO KASSAB, nem o governo Federal (PAULINHO, HADDAD, CHALITA E RUSSOMANO), nem o Governo Estadual (Serra), nem a oposição (O carinha do PSOL que eu não sei o nome, Soninha, Fidelix (o primo do Asterix e do Obelix)) tem capacidade no meu humilde ponto de vista, de administrar a maior cidade do Brasil.

Retirado de uma análise que fiz em uma comunidade do facebook.

Não coma muito couvert, afinal temos fome do prato principal.

O STF condenou Valério e seus asseclas Cunha, que aliás bateu em retirada estratégica retirando sua candidatura a prefeito de Osasco, sua base eleitoral, mais cagado que pau de galinheiro e agora enquadrado no ficha limpa, João Paulo, se viu forçado a renunciar a candidatura, pois era certa sua derrocada nas urnas, principalmente sendo Osasco um reduto petista histórico.

Só que eu queria lhes chamar atenção para essa modalidade "FATIADA" do julgamento do processo do mensalão, pois o brilhante e inteligente relator Joaquim Barbosa, dividindo em núcleos esse crime tão complexo e possibilitando também que a sociedade acompanhe par e passo as condenações, entendendo cada voto de cada ministro fazendo mostrar as mascaras que eles vestem juntamente com a capa togada.

Vejo o entusiasmo das pessoas comemorando as primeiras condenações, porém vou usar um ensinamento que dou a minha pequena filha quando saímos para almoçar ou jantar: "Não é prudente se empapuçar com os pães e as pastas do couvert, final precisamos preservar o estômago para saborear o prato principal", nessa metáfora, Valério, João Paulo e os demais, são apenas o couvert, parecem uma grande vitória, já que João Paulo é nada mais nada menos que o ex presidente da Câmara dos Deputados e o carequinha Valério era o maior colaborador do esquema que o ex presidente insistiu em dizer que não existiu (Inclusive para o New York Times).

O prato principal senhores, não é nada mais nada menos que o todo poderoso e bastião histórico do PT JOSÉ DIRCEU, que será creio eu, um dos últimos a serem julgados por se tratar de um núcleo mais denso, o núcleo político. (já que o veredicto do núcleo publicitário já é conhecido e comemorado por nós)
Sim senhores, pois a condenação do então chefe da casa civil, não só indicia que a corrupção acontecia em baixo das barbas do presidente e como seu homem de confiança era impossível que Lula não soubesse dos passos e repasses de Dirceu e como se desenvolvia as questões relacionadas a manter a base unida e sólida. (Já que sem o PMDB e os outros partidos da base a governabilidade Petista estaria completamente comprometida).
José Dirceu, já conclamou movimentos sindicais, estudantis (leia se a corrompida e comprada UNE) e ong´s (que aliás são braços operacionais do PT até hoje e evoluíram para o patamar de O.S. Organizações Sociais que são pivôs de tantos desvios e descaminhos de dinheiro público pelo país a fora) mas esqueceu se de lembrar do mais importante que o povo diferente de outrora tem memória e que o caso do mensalão não pode ser comparado a um segundo AI-5 contra o qual ele assaltou bancos e sequestrou angariando fundos para lutar contra uma ditadura robusta.
No caso de uma condenação de José Dirceu, ficará comprovado que o PT tentou (aliás consumou) uma angariação de fundos com a intenção de perpetuar o PT no poder, o que põe em suspeita inclusive a eleição da presidente Dilma.
Porém, no fundo, este texto só quer demonstrar que a vigilância tem de ser mantida, afinal, ainda falta a condenação do peixe grande, e é esse GOL que eu pretendo comemorar com mais entusiasmo se assim o STF o fizer.

E é o que temos por enquanto.

Um olhar rápido sobre as sucessões nos grandes centros.

Bem pessoal, hoje eu estou atrasado com a coluna de quarta, afinal, nasceu minha primeira sobrinha sangüinea, seja bem vinda querida Catarina e esperamos que o futuro possa ser construído para você, mas problemas e felicidades a parte, vamos ao nosso metiê - A sucessão municipal tanto no Rio de Janeiro, como em São Paulo.

Começarei analisando a realidade das eleições Paulistas nesse momento:
- Celso Russomanno lidera as pesquisas de opinião levando a loucura os marqueteiros que estão a frente da campanha do José Serra, porém com a entrada do Ex presidente Lula na campanha Fernando Haddad ganha alguma força e encosta em Serra, Chalita que eu reputava ir para o segundo turno, se conseguir chegar em 4ª lugar está num lucro imenso.

- Celso terá condições de continuar na liderança??? Bem a resposta a essa pergunta pode ser:
SIM - Pois Celso Russomanno é Jornalista, Advogado e Político formado na escola de Paulo Salim Maluf (apesar de negar essa influência até a morte), porém o povão paulista, que não tem formação política ainda associa Russomanno a Maluf, e o conhecimento jornalístico e de mídia que o candidato tem, dos tempos de Aqui e Agora, conforme você vai ver no vídeo abaixo.

Aqui tem um Celso jovem, idealista e principalmente dirigido pessoalmente por SILVIO SANTOS (o homem do baú).
Mas a resposta pode ser também: NÃO: Pois é, pau que dá em Chico, dá em Francisco, o fato de Russomanno ser populista ao extremo pode ser o fator desagregador de sua campanha, apesar deste ainda não ter sido explorado por nenhum dos candidatos, aliás eu pretendo abordar esse tema em outra oportunidade, como os debates estão cada vez mais estão menos agressivos para virar um verdadeiro Chá das 5 com todos os data vênias possíveis.

No Rio de Janeiro, uma novidade Eduardo Paes perdeu alguns pontos percentuais nas pesquisas de opinião ao passo que seu oponente o Deputado Estadual Marcelo Freixo, e isso me remete a alguns fenômenos onde os políticos começaram vencendo e terminaram derrotados, Lula na eleição de 1989 é um exemplo clássico, Collor tal e qual um azarão atropelou pela reta e ganhou o páreo quase que por um pescoço de vantagem.

Portanto se o atual prefeito desejar vencer a eleição tem que "descer do salto" ouvir os servidores públicos (pois esses são capazes de ajuda lo a vencer eleições (Cesar Maia sabe muito bem como isso funciona) e visitar comunidades, não é tirando fotos e fazendo declarações desastrosas como as relacionadas com clubes de futebol ou com nível de satisfação de seus servidores que ele conseguirá vencer.

Bom desculpem o atraso e espero que tenham gostado dessa análise da semana.

Onde foi nossa capacidade de mobilização???

Nos últimos tempos, vemos que os políticos perderam o medo do povo, perderam o medo da justiça (que aliás com figuras como o Ministro Lewandowisk já não amedrontam ninguém) e principalmente perderam a vergonha na cara, ao mentir descaradamente ou mesmo fazer estilos em período eleitoral e depois dando uma solene BANANA para os seus eleitores depois de eleito.

E parece que justamente no momento em que o povo precisaria estar na RUA protestando, mostrando a cara, as pessoas parecem mais preocupadas com seus umbigos, nem mesmo as categorias que estão em greve (que aliás no plano Federal são várias) fecham completamente em torno de uma causa, o que está acontecendo com nossa capacidade de mobilização??? Não pretendo aqui apontar respostas, pois não me sinto capaz disso, porém alguns indícios notórios podem explicar esse fenômeno:

1- O MEDO: Sim não quero classificar esse sentimento de formas específicas, pois ele tem múltiplas faces: Quer seja a madeira do cassetete policial, que por séculos foi forma mais contundente de repressão ao povo na rua, quer seja do corte do ponto ou dos salários dos trabalhadores que exercem direito legítimo e constitucional de entrar em greve, apesar de hoje, a justiça (sempre ela) subverter esse direito, exigindo que categorias mantenham um número mínimo de trabalhadores em seus postos de trabalho, quer seja o medo do RIDÍCULO sim, pois hoje qualquer ser minimamente politizado que ousa exercer sua liberdade de expressão protestando contra um sistema que só nos oprime, é taxado de ridículo, por pessoas que não se dão conta que ridículo mesmo é ver que somos mobilizados apenas para o OBA OBA do Carnaval, das Micaretas pelo país e das paradas LGBT que arrastam milhares de pessoas só pelo pão e circo, sem um objetivo claro, sem uma bandeira objetiva.

2- A cultura já enraizada em nosso país de que POLÍTICA SÓ LEVA A ALGUM LUGAR OS POLÍTICOS PROFISSIONAIS QUE SE VALEM DELA, esquecendo que política se faz na reunião de condomínio, no cafezinho no escritório, na sagrada hora do almoço (quer seja na mesa coisa que as famílias deixaram de fazer a muito ou parados no canto da obra depois de metade de um dia exaustivo de trabalho, com suas marmitas nas mão), que conversar e emitir opinião sobre os temas que nos afligem é sim fazer política.

3- As Redes Sociais, sim eu louvo as redes sociais pelo seu ativismo digital, que faz as lentes e os olhares do 4º poder, pautando estes, mas não causando um movimento sólido e de rua, afinal, nem todos tem computadores, ou mesmo acesso a eles, ou mesmo pratica para com eles (usando apenas para tarefas distintas), quando percebermos que nosso ativismo social virtual, deve sim tomar o caminho das ruas de forma mais coerente, aí sim, terá valido a pena, cada linha escrita, cada montagem fotográfica irônica feita, cada protesto levantado.

Por fim, culpo o capitalismo que infelizmente nos faz do "vil metal" nos fazendo esquecer que existe toda uma realidade a nossa volta que precisa ser pensada, debatida e reformulada, afim de gastar mesmo de forma racional esse metal "tão precioso".

Não optei meter o cacete em temas atuais, pois sei que outros faram isso com muito mais propriedade que eu, me reservei ao direito de tentar ouvir ao VOZ ROUCA DAS RUAS, que de tão rouca parece afônica, quase impossível de ser escutada, mas que precisamos ouvir, pois não existe ditado mais coerente que "A voz do povo é a voz de Deus" mas cada dia que passa, essa voz é menos ouvido pois ela menos se ouve, pois onde está o povo???

E é o que temos para hoje.

Um novo midas...

Queria tomar a liberdade de aproveitar este espaço que usamos para discutir às quartas feiras as eleições municipais, para discutir um fenômeno que surgiu nas eleições paulistas, já que as cariocas parecem caminhar (salvo se o atual alcaide, fizer uma CAGADA MONUMENTAL e perder a eleição para o BOM porém FRACO Marcelo Freixo), o fenômeno Celso Russomanno.

Eu confesso que nunca levei a candidatura do Russomanno a sério, por se tratar de um homem ligado a mídia sensacionalista (afinal começou sua carreira como repórter de defesa do consumidor no extinto porém saudoso programa Aqui e Agora do Sistema Brasileiro de Televisão, quando esse se chamava TVS) afinal, as alternativas que São Paulo tem são tradicionais: A raposa felpuda José Serra, O Ungido do Planalto Fernando Haddad, O Bom Menino Gabriel Chalita (que aliás DEU MOLE ao ter se transferido para o PMDB), O Sindicalista da base do Governo Paulo Pereira da Silva (O Paulinho da Força), e figuras pitorescas e engraçadas como Soninha (*ex MTV), O homem do E-mail (ei, ei, Eimael) e o Levi Fidelix que é na minha opinião um Plínio de Arruda com um pouco mais de gordura.

Porém muitos paulistas associam ainda a figura de Russomanno a do nefasto porém amado pelas classes populares paulistanas Paulo Salim Maluf, apesar de Russomanno negar Maluf como um Vampiro nega alho.

No fundo repete se um fenômeno que observo a vários anos, "A busca de um novo midas" imagino que esse fenômeno no Brasil tenha origem na figura mítica (pelo menos até onde meus parcos conhecimentos alcançam) de Getúlio Dorneles Vargas.

Desde então se busca um novo Getúlio, que se pensava ser Brizola ou Lula, um novo Brizola que se pensava ser o Garotinho, Um novo Mário Covas, que não consigo identificar dentro da política paulista, um novo Tancredo, cujo cargo Aécio seu neto, fez o favor de preencher.

Na política como na vida comparamos o amor perdido com o novo amor, e buscamos no novo as qualidades que o antigo detinha, o erro está justamente aí, para vivermos uma história devemos nos desprender da busca de alguém que preencha integralmente o espaço que o outro deixou (isso não é um conselho emocional, é uma reflexão política) um novo MIDAS pode nos levar ao novo MEDAS (o midas no que toca vira ouro, o MEDAS no que toca vira mierda, desculpem, minha veia cômica as vezes me trai).

Continuo assim insistindo que política se faz com idéias, propostas e principalmente princípios, registrados nos estatutos dos partidos e levantados como bandeira por seus políticos e não nas pessoas, pois pessoas em compromisso apenas com elas mesmas.

E é o que temos para hoje.

O RÓTULO E SUA PERVERSA UTILIZAÇÃO.

Estou as voltas com um entreveiro com a SUPERVIA no twitter (@supervia_trens)  quando na SEGUNDA FEIRA atrapalhou a volta para casa dos usuários do RAMAL SANTA CRUZ conforme o vídeo que eu colocarei para os senhores possam ter uma ideia do furdunço que fui a volta para casa (no meu caso, volta para Campo Grande para Faculdade)

http://twitcasting.tv/best_lima/movie/5934268

Eu poderia deixar pra lá, dadas as explicações da empresa no twitter, alegando que houve vandalismo por parte de populares que moram próximos a estação Santíssimo (a composição estava entre a EMPRESA BRASILEIRA DE SOLDAS ELÉTRICAS - EBSE e UMA OBRA DE VIADUTO QUE PASSARÁ POR SOBRE A VIA FÉRREA, o que por si só já dificultaria o vandalismo relatado).

Ciente de que alguma coisa estava errada e aproveitando o (até então) bom relacionamento com a Assessoria de Imprensa da Empresa no Twitter, solicitei uma cópia do registro de ocorrência ou mesmo apenas o nº do efetuado registro, aí a coisa ficou ainda mais suspeita: SUPERVIA informou que havia feito a queixa crime na 35ª Delegacia Policial, JURISDIÇÃO ERRADA pois o registro deveria ter ido parar na 34ª Bangu, e o mais estranho ainda é que as concessionárias de serviços públicos tem uma delegacia própria para seus pleitos a DDSD (Delegacia de Defesa dos Serviços Delegados) órgão criado pelo governador SÉRGIO CABRAL afim de dar apoio na investigação de crimes cometidos contra as concessionárias.

Pois bem, desde então, tenho feito sistematicamente a solicitação e atualmente nem responder aos meus twitts a Supervia responde, O QUE FAZ SUBENTENDER QUE ESTÁ DECRETADA A GUERRA.

Porém o dado que tem mais me chamado a atenção é que alguns usuários da supervia no twitter durante debate mediado pelo perfil @TrensUrbanosRJ, apoiam a empresa no sentido de não dar explicações, o que é um subterfúgio legal que a empresa pode usar para escapar do TERMO DE AJUSTAMENTO DE CONDUTA (TAC) celebrado entre a empresa e o Ministério Público.

COMO SUBURBANO (morador de Campo Grande - mais conhecido como CUDOMUNDISTÃO - brincadeirinha, mas todo mundo diz que é longe) ME SINTO MORTALMENTE FERIDO NA MINHA DIGNIDADE AO SER TAXADO DE VÂNDALO (NÃO A MINHA PESSOA, MAS MEUS CONTERRÂNEOS DA ZONA OESTE POBRE DO RJ) e ao executar essa manobra de por a culpa no usuário, passa aos demais cidadãos cariocas a imagem de que SUBURBANO NÃO TEM EDUCAÇÃO.

Assim nascem os preconceitos e posso desfilar uma série deles aqui: PRETO É LADRÃO, POBRE É MAL EDUCADO, INDÍGENA (NATIVO) É BURRO, MENINAS QUE SE VESTEM MAIS SENSUALMENTE SÃO VAGABUNDAS, UM HOMEM DELICADO DEMAIS TEM TENDÊNCIAS HOMOSSEXUAIS E POR AÍ VAI.

A própria história do Rio de Janeiro (que foi brilhante mente exposta pela Professora Beatriz Martins que é titular desta cadeira no meu curso de história) mostra que os cariocas ou os povos que na cidade vieram habitar eram divididos em seus "guetos" e um indício forte disso são os nomes de RUA no Centro: Rua dos Alfaiates, Rua dos Ourives, Beco dos Poetas de Calçada e por aí vai..., mas o que eu coloco em questão é justamento que esses rótulos contribuem para uma cidade partida, para o preconceito entre os moradores das zonas da cidade e até mesmo com os habitantes de nosso país (CABEÇA CHATA, PARAÍBA - NORDESTINO, QUEITO, CALADO - MINEIRO, LOIRAS, LINDAS - GAÚCHAS, PREGUIÇOSO, MALANDRO - CARIOCA).

Ao rotular algo, lhe tiramos a possibilidade de lhe mostrar a identidade, até na política mesmo fazemos isso: PMDB é o partido puxa saco do poder, PT - Partido Traíra, PDT - Acabou depois da morte do Brizola e assim sucessivamente.

Rótulos são pré julgamentos em doses tipo amostra grátis, não devemos ter vergonha do que somos, SUBURBANOS, MORADORES DA ZONA DA LEOPOLDINA, NORDESTINOS, HOMOSSEXUAIS... Mas merecemos o ônus da prova, de provar que somos capazes de ser pessoas diferentes dos rótulos que recebemos.

PENSE NISSO AO DIZER: TÁ VENDO A EMPRESA NÃO PRESTA UM BOM SERVIÇO POIS DEPREDAM TUDO, se José Dirceu (mensaleiro) não pode ser considerado culpado sem uma investigação e um veredicto, por quê o pobre está fadado a justiça alternativa e rápida dos mais abastados?

E é o que temos por hoje.