POLÍTICAS PÚBLICAS TRANSITÓRIAS...

Eu confesso que vou externar aqui uma indignação que jamais os senhores viram, apesar de todos saberem que 100% dos textos desse blog são fruto da minha emoção: EMOÇÃO EM GOSTAR DE POLÍTICA E DE VER COMO OS GOVERNANTES CONSTITUÍDOS CUIDAM DA POLÍTICA COMO SE FOSSE UM BRINQUEDO QUE PODE SER MANIPULADO AO SEU BEL PRAZER.

Ontem, voltando para Campo Grande e achando ter feito a escolha mais sensata para chegar na faculdade MENOS ATRASADO (OS TRENS DA SUPERVIA) me deparei com problemas de cara na Gare de D. Pedro II (Popularmente conhecida por Central do Brasil), e que culminou no vídeo que vou colocar o link aqui para que vocês possam ver: http://twitcasting.tv/best_lima/movie/5934268 

Confesso que como morador da Zona Oeste POBRE do Rio de Janeiro, já deveria estar mais que acostumado aos descaso das autoridades e principalmente a falta de fiscalização das empresas concessionárias de serviços públicos, mais hoje vindo para o trabalho, uma raiva e essa reflexão tomou meus pensamentos: SEMPRE A CULPA É DO VANDALISMO COMETIDO PELOS "SUBURBANOS", só que dessa vez eu quero PROVAS. (registro de ocorrência, já que eles (Supervia tem uma delegacia só pra eles, assim como as crianças e as mulheres) e perícia para comprovar isso.

É muito fácil dizer que a culpa pelo fracasso das políticas de governo é do povo, que VANDALIZA, que DESTRÓI e que DEPREDA o patrimônio público (sim pois a supervia é apenas concessionária, os trens e toda a infra estrutura existente são do ESTADO), porém NÃO DÁ PRA CRER NISSO.

Quando eu disse na análise que fiz sobre O PRIMEIRO DEBATE onde achei que o FREIXO bateu pouco na política de MOBILIDADE URBANA fui muito criticado, mas insisto: PREFEITO QUE QUER O MEU VOTO TEM QUE TER UMA SOLUÇÃO INTELIGENTE E PRÁTICA (E EU TENHO SE DESEJAREM EU EXPLICO) PARA MOBILIDADE URBANA.

Mas esse é só um exemplo de que as políticas públicas são transitórias, não existe continuidade em projetos vitoriosos: COMO OS CIEPS DE LEONEL BRIZOLA, OS RESTAURANTES POPULARES DO GAROTINHO, DAS UPPS DO CABRAL... Cada um quer deixar sua marca jogando areia (tal e qual um gato faz com suas fezes) nos projetos dos outros.

Não estou aqui defendendo político A, B OU C só defendo que as políticas públicas devem ser POLÍTICAS PERMANENTES, DE SAÚDE, DE EDUCAÇÃO, DE TRANSPORTES, DE SEGURANÇA PÚBLICA, DE ENTRETENIMENTO e por aí vai...

O problema não está em IMITAR O ANTECESSOR, é dar lhe o crédito de um projeto ou uma política acertada, o que soa como um retumbante ERRO.

PENSEMOS NISSO, CONTINUIDADE, E QUE NÃO DEVEMOS ELEGER NINGUÉM PARA DESFAZER O QUE TÁ BOM, MAS PARA CONSERTAR O QUE ESTÁ RUIM... 

E é o que temos para hoje.

Por que é tão importante ser o PAI DOS POBRES...

Hoje, dia dos pais, comentava que estava sem inspiração nenhuma para escrever, afinal escrevo sempre movido pela indignação e pela emoção que me é peculiar, já que não é suco de grosélia que corre pelas veias, o dia dos pais desde o nascimento de Maria Eduarda é uma data muito especial, não apenas por ser pai, mas por entender o objetivo de ser pai.

Mas como disse hoje a felicidade imunda o meu coração, mas a tarefa desse blog é ser a vassoura que ajuda a limpar os paradigmas errados do "novo jeito de fazer política", quero evocar uma tese que desde os meus 14 anos, quando tive a oportunidade de ler no livro "Aos trancos e barrancos, como o Brasil deu no que deu" do ilustre porém já falecido Professor Darci Ribeiro, a incrível história do PAI DOS POBRES o ex-presidente GETÚLIO DORNELES VARGAS, cujo um dos títulos era "O Pai dos Pobres".

E uma grande inquietação dos analistas políticos é "Qual a graça de ser o pai dos pobres" quando não são efetivamente eles que fazem a economia girar. (pelo menos, grande parte da elite pensa assim)

São os pobres que votam (e são por assim dizer a massa) e é para os pobres que se constroem programas sociais, bolsas isso, restaurantes aquilos, sistemas de cotas, sistemas de transporte "barato" as vésperas das eleições, e outros programinhas que são esmolas que os pobres infelizmente não se dão conta que recebem.

Vargas massificou sua propaganda como PAI DOS POBRES implantando as garantias trabalhistas e outros programas que amparavam os que viviam marginalizados, outros estadistas brasileiros, JOÃO GOULART, JUSCELINO, COLLOR, ITAMAR, FERNANDO HENRIQUE E POR ÚLTIMO LUIS INÁCIO DA SILVA (O LULA) também tentaram ocupar esse papel, Lula então foi o que mais deu enfase a essa tese, de que os POBRES PRECISAM DE UM PAI.

AFIRMO CATEGORICAMENTE E SEM MEDO ALGUM DE ERRAR, OS POBRES NÃO PRECISAM DE UM PAI, PRECISAM DE EDUCADORES, MÉDICOS, SANITARISTAS, LEIS E LEGISLADORES MAIS JUSTOS E MENOS COMPROMETIDOS COM A ELITE.

Eu simplesmente repudio a figura populista de Vargas ou de qualquer outro político (apesar de pessoalmente não querer acreditar que VARGAS seja o dissimulado que arrebentou o próprio peito em busca apenas de um lugar notório na história, porém infelizmente o povo pobre carece, e quem carece, carece de algo, e na falta das necessidades básicas, um pai vem bem a calhar.
Me entristece disser que infelizmente a política não mudará, e os pais dos pobres nasceram e morreram um a um, porém o nosso papel é dizer, NÃO PRECISAMOS SER CONDUZIDOS PELA MÃO COMO FILHOS E SIM ANDAR JUNTOS COMO COMPANHEIROS, NÃO PRECISAMO DE PAIS E SIM DE PAZ, NÃO PRECISAMOS DA ASSISTÊNCIA, PRECISAMOS DE DIGNIDADE, dignidade essa que parece perdida quando o maior julgamento a respeito de atos de corrupção acontece com ares de superprodução do tipo LAW AND ORDER, ou mesmo aqueles julgamentos espetaculares como o de LARRY FLYNT, quando deveríamos passar o país a limpo, prestar atenção nesse julgamento TEATRAL e nos seus atos escrotos.

FELIZ DIA DOS PAIS, e que possamos enxergar um futuro para nossos filhos e quem sabe uma aposentadorias tranquilas para nossos PAIS.

E é o que temos no momento.

Pesquisas Eleitorais, até quando elas tem realmente credibilidade.

Bem como prometi e faremos todas as quartas feiras, comentaremos as eleições municipais, pois não se faz política sem democraticia e não se exerce a democracia sem eleições, e hoje especialmente queria abordar um tema interessante, PESQUISAS ELEITORAIS.

Eu como postulante a Historiador (na verdade professor de história) queria recorrer a um dos mais famosos casos de um candidato que desacreditado pela mídia e principalmente cujos institutos de pesquisas nunca o deram liderança nas eleições conseguiu chegar ao poder, SIM estou falando de LEONEL DE MOURA BRIZOLA e do escândalo PROCONSULT que azedou ainda mais as relações do velho caudílho com as organizações da VÊNUS PLATINADA e aqui deixo as duas versões do caso que hoje se encontram na internet http://memoriaglobo.globo.com/Memoriaglobo/0,27723,5270-p-21750,00.html (essa é a da própria ORGANIZAÇÕES GLOBO) e essa é do conceituado e de esquerda observatótio de imprensa http://www.observatoriodaimprensa.com.br/news/view/a-historia-da-noticia. não quero levar ninguém a pensar por mim, LEIAM OS DOIS RELATOS E TIREM SUAS CONCLUSÕES.

Porém voltando a questão dos institutos de pesquisas que no Rio de Janeiro dão Eduardo Paes vencendo no 1º turno e em São Paulo uma briga boa entre José Serra e Celso Russomanno, pessoalmente não creio que desejem repetir o escandaloso episódio do qual falei anteriormente (até por quê os institutos de pesquisa HOJE são muito bem fiscalizados, porém também são muito bem manipulados (usando métricas estatísticas para comprovar eventuais "margens de erro")

Seja qual for o resultado das eleições, ou quer sejam os índices apresentados pelos institutos, que influenciam SIM a opinião pública, afinal, alguns vêem eleições como corrida de cavalos, não querem a´postar nos pangarés ou quem não vai sair da baia...

Porém ainda sim, acho que é importante ressaltar e repassar para as pessoas que INSTITUTOS DE PESQUISAS refletem apenas uma realidade momentânea ou mesmo uma realidade que eles mesmos inventam, usando métricas próprias, pesquisas meus amigos são para os pesquisadores (doutores) e não achismo de institutos que no fundo, bem lá no fundinho desejam mesmo é influenciar o eleitor.

Devemos votar de acordo com nossas consciências, de acordo com nossas convicções e principalmente de acordo com a realidade que vivemos e com a identificação dos candidatos a essas realidades, na questão conjuntural (o todo de uma eleição) e de olhos vidrados no futuro, afinal serão 2 ou 4 anos (depende das pretenções políticas dos vencedores) onde teremos uma administração escolhida pelo povo e a influência negativa de mídias e institutos podem causar efeito desastroso.

Bem, aqui fica minha opinião a respeito desses institutos e principalmente, um caso emblemático de tentativa de envolver um povo, que foi orquestrada por um desses institutos, cabe a você que lê e a você que conversa com o povo nas ruas fazer seu papel e dizer o verdadeiro sentido do voto, para que esse não seja usurpado ou mesmo jogado na latrina.

E é o que temos para hoje, forte abraço

Julgamento do Mensalão, 1º debate nas Capitais e Roberto Jefferson

Geralmente eu lanço mão de um tema para chamar a atenção do caríssimo leitor deste humilde blog, pois já dizia um velho professor de redação "Um título é o chamamento para o texto que se escreve, e geralmente deve ser escolhido por último", mas confesso que sempre contrario esta máxima escolhendo primeiro o título para a partir dele desenvolver minhas análises, e claro, procuro caprichar nisso.
Bem vemos começar pelo julgamento do Mensalão petista, que tenho acompanhado MUITO DE PERTO como aliás deveriam fazer todos os brasileiros, porém os RITOS INICIAIS e as QUESTÕES DE ORDEM colocadas pelos juristas arrastam o cronograma e esse processo pode terminar com toda boa vontade no DIA DE NATAL, vale lembrar que de início tentou o Ministro Lewandowisk desmembrar o processo, mas como esse já havia sido analisado e outras tentativas de desapensa lo foram frustradas, Lewandowisk saiu se derrotado, porém como bem disse Cristiana Lobo (comentarista da Globo News de política) isso é só um indício de outras procrastinações a que o processo estará sujeito e eu confesso que concordo em gênero número e grau com ela.

Sobre os debates nas capitais, achei em primeiro lugar que a divulgação por parte do grupo Bandeirantes de Comunicação foi muito pequena dada a relevância e a importância que este debate teve, afinal é o primeiro contato dos AGORA CANDIDATOS com a grande mídia. Engraçado como nos dois debates além do tema MENSALÃO SER LEMBRADO, no de São Paulo muito mais pois FERNANDO HADDAD é o representante do PT na eleição municipal, e massacrado pelos demais (menos por PAULO PEREIRA DA SILVA (o Paulinho da Força), José Serra e Celso Russomano saíram do debate sem arranhões assim como Eduardo Paes (que era o alvo a ser atingido), impressões sobre os debates:
DE SÃO PAULO:
FIDELIX - Homem engajado mais sem nenhuma experiência, se portou como "pobre coitado" no debate e assim não conquistará o Eleitor.
CHALITA - Discurso pacifista, acolhedor, não bateu, mas também não apanhou.
PAULINHO DA FORÇA - Em busca de um projeto pessoal, no fundo tá tirando votos da BASE DO GOVERNO, o que creio, vai ser cobrado, lá na frente.
HADDAD - Em uma frase "Sugiro que ele faça o ENEM".
GIANAZZI - Se apoiou na atuação parlamentar do PSOL, atacou forte SERRA, mas tem muito poucas chances, apesar de se articular muito bem.
SONINHA - Eloquente, inteligente, porém seu passado a condena (aquela historinha da subsecretaria de artesanato) DEU UM BELÍSSIMA PORRADA EM RUSSOMANO que soube se esquivar, mostrando que o ex repórter do "Aqui e agora" não veio ao mundo a passeio.
RUSSOMANO - Advogado, jornalista com experiência em defesa do consumidor, foi alvo de alguns candidatos, especialmente se SONINHA que lhe colocou numa "Saia Justa" ao falar de seu mentor e atual desafeto PAULO SALIM MALUF.
SERRA - Muito bem articulado mais paira sobre ele a sensação de que MAIS UMA VEZ NÃO VAI COMPLETAR O MANDATO, como foi bem lembrado por outros candidatos.
EM RESUMO, debate quente, e sem o mandatário atual tentando se reeleger, O QUE FAZ O CHUMBO FICAR MAIS TROCADO E MAIS QUENTE DE AMBAS AS PARTES, AINDA ACHO QUE É UMA ELEIÇÃO INDEFINIDA, NÃO HÁ NINGUÉM GARANTIDO, PELO MENOS POR ESSE DEBATE AO SEGUNDO TURNO.
DO RIO DE JANEIRO:
ASPÁSIA - Apática, desarticulada e principalmente muito nervosa, sem chances de chegar a qualquer lugar, o PV deu realmente um tiro no pé ao lançar candidato próprio ao ter se aliado ao Freixo
OTÁVIO LEITE - Mostrou que tem experiência principalmente com seu campo de atuação, acessibilidade e deficientes físicos, exaltou no início do programa a questão do mensalão, numa pequena porradinha no PAES.
RODRIGO MAIA - Cópia mal acabada (assim como a Cidade da Música) de seu Pai, exaltou sua juventude, foi macho, não escondeu CLARISSA GAROTINHO (sua vice) e prometeu trabalhar com as entidades religiosas (chamando o vínculo do Garotinho pra ele), ah e puxou o saco do servidor público como ninguém.
FREIXO - Confesso que esperava muito mais de um candidato de esquerda radical, bateu muito pouco em Eduardo Paes quando teve oportunidade (SE SOU EU BATERIA MAIS E MUITO MAIS FORTE) e exaltou como ponto fraco o ponto que parece mais forte do Governo Paes a Educação que é conduzida de forma extremamente louvável (apesar de conhecer apenas as escolas da Zona Oeste) de Claudia Costin. Acho que ele ficou com medo de alguém tocar o dedo naquela "mentirinha" de exílio que ele mesmo plantou.
EDUARDO PAES - Diferente de São Paulo, onde Kassab não estava lá pra levar as porradas, Paes não se esquivou das perguntas "casca de banana" apesar de não tocar no tema O.S´s. (Organizações Sociais, sem fins lucrativos (me engana que eu gosto) que são responsáveis pela gestão da Saúde (UPA´s  MUNICIPAIS e CLINICAS DA FAMÍLIA) em sua totalidade) faltou alguém para ataca lo com arrojo, mais saiu ileso do debate.
EM RESUMO, debate morno, onde se esperava MUITO MAIS do candidato FREIXO que das duas uma, ou está se preservando para o debate na VÊNUS PLATINADA (REDE GLOBO) ou realmente vai levar a campanha com essa política de FREIXINHO PAZ E AMOR.

Para concluir não posso esquecer de ROBERTO JEFFERSON que descobriu um tumor maligno em seu intestino, posso estar sendo RADICAL E SARCÁSTICO DEMAIS, porém algo tem de ser maligno nessa figurinha que só guelou o mensalão por não recebe tudo que achava que merecia E TÔ FALANDO COM CONHECIMENTO DE CAUSA. Bem que ele se cure, ou se não se curar, que junte se a AMARAL NETO...

É o que temos para hoje turminha.

DIÁRIO DE CAMPANHA ELEITORAL RIO E SÃO PAULO - 1ª POSTAGEM

Aviso, Estou sintetizando apenas o que saiu na imprensa e que eu tive oportunidade de ler, inclusive NÃO VOU DIVULGAR OS VEÍCULOS.
INFORMAÇÕES SOBRE AS CANDIDATURAS NO RIO DE JANEIRO:
- EDUARDO PAES: Chamou procurador eleitoral de ATABALHOADO, tem registros de abuso de poder econômico em sua campanha e faz campanha enquanto governa a cidade.
- MARCELO FREIXO: Aproveitando "RECESSO" da ALERJ para fazer campanha, fez caminhada no calçadão de Cpo Grande sendo sempre escoltado por policiais e conseguiu apoios de peso no mundo artístico como Chico Buarque e Wagner Moura
- RODRIGO MAIA: Tenho pouquíssimos relatos de campanha, a não ser pelo twitter de sua vice Clarissa Garotinho
- OTÁVIO LEITE: Campanha parece não deslanchar.

INFORMAÇÕES SOBRE CAMPANHA EM SÃO PAULO:
- JOSÉ SERRA: Começa a perder força nas pesquisa, porém continua visitando obras que fez na sua passagem como governador e Prefeito de São Paulo
- CELSO RUSSOMANO: Tá fresquinho, PF liga seu nome as escutas da operação Monte Carlo (engraçado que isso só apareceu agora)
- FERNANDO HADDAD: Aproveita se exatamente do momento córner de RUSSOMANO PARA TENTAR SAIR DO 1 DÍGITO.
- GABRIEL CHALITA: Pouco sabemos de sua campanha, ela existe apenas visualmente.

E é o que temos galera.

Afasta de minha esse CALE SE.

Por sugestão do Grande Amigo GUSTAVO ROCHA que escreve brilhantemente seu blog  http://causaedefeito.blogspot.com.br/ e confesso estava em dúvidas sobre que tema abordar nesse fim de semana, vamos falar da tentativa do PT de tentar não só que a imprensa não escreva nada sobre o VERGONHOSO MENSALÃO como a tentativa TORPE de adiar o julgamento para depois das eleições.

Confesso que minha linha de abordagem estava mais direcionada para a expectativa do referido julgamento, mas como a sugestão do GUSTAVO atende a indignação não apenas minha, como de toda um sociedade, vamos a ele:
A poucos meses lembro me ter postado nesse blog um vídeo do ENTÃO LÍDER SINDICAL E PRESIDENTE DO PT LUIS INÁCIO (JÁ PERDEMOS AS CONTAS DE QUANTOS PICARETAS - alusão a 300 picaretas do Paralamas) DA SILVA, durante seus discurso no DIRETAS JÁ, movimento que aliás foi atribuído por muitos como o divisor de águas para redemocratização do Brasil, o que isso tem a ver com o tema, já, já eu explico.

No meu facebook coloquei uma música extremamente conhecida e emblemática no período do Regime Militar (cálice - Chico Buarque e Gil com interpretação do próprio Chico e de Milton Nascimento) que aliás quero colocar aqui no link para quem não é meu seguidor no facebook.

O mais ridículo é que os dois casos supra citados tem relação, em síntese MUITA PORRADA TOMOU A DIREITA BRASILEIRA para chegar ao poder representada pelo partido que tinha a alcunha de ser "dos trabalhadores" e que agora quer AMORDAÇAR IMPRENSA, PESSOAS E ATÉ MESMO A INTERNET tentando não repercutir seu escândalo mais sujo, sórdido e escroto (desculpem os termos duros, mas traidores não merecem sequer compaixão),  agora vamos direto ao tema, a parte mais nojenta dessa mordaça que o PT e os advogados do MENSALÃO PRETENDEM FAZER:
A) Tentar procrastinar o processo, evitando que esse seja julgado em ANO ELEITORAL. Já não bastam nossos políticos fazerem gazeta e participarem de eleições municipais, abandonando Brasilia as traças (aliás as traças saíram em campanha, abandonaram as moscas mesmo), e agora MEIA DÚZIA DE ENGRAVATADOS QUE CONSEGUIRAM SUAS CARTEIRAS DA OAB NUM TEMPO EM QUE NÃO SE FAZIA PROVA PARA OBTER ESSE IMPORTANTE INSTRUMENTO DE EXERCÍCIO DA PROFISSÃO, tentar sob o signo da legalidade e da imparcialidade (já que o julgamento em ano eleitoral prejudicaria por deveras as campanhas dos prefeitos petistas), o nome disso SENHORAS E SENHORES É MEDO. Medo do povo conhecer a verdade antes mesmo da eleição e realmente escolher candidatos por propostas e não por falácias.
B) Tentativa desesperada de um novo AI-5 amordaçando aqueles que querem repercutir o futuro político de nosso país. Sim pois qualquer que seja o resultado no julgamento, teremos ou uma punição exemplar para quem se vale do erário para se perpetuar no poder, ou o rolo compressor da impunidade com penas brandas ou mesmo absolvição de alguns envolvidos, o que seria calamitoso.
C) Desviar o foco e atribuir apenas a DELÚBIO SOARES a autoria desse mar de lama, o que na verdade faz de Delúbio um BOI DE PIRANHA (O boi mais velho ou machucado que entra primeiro no rio para ser devorado pelos peixes carnívoros) o que EVIDENTEMENTE NÃO PASSA DE UMA MANOBRA ESCROTA DO PT DE INOCENTAR SEU BALUARTE MAIS PUTREFACTO - JOSÉ LADRÃO DIRCEU.
Num país onde o TODO PODEROSO DO MARANHÃO E DO AMAPÁ (não preciso nem dizer o nome deste parasita) conseguiu NA JUSTIÇA que um determinado jornal não publicasse nada a seu respeito (caso SARNEY x ESTADÃO) em pleno regime democrático, onde quem acusa, ou revela tem que se manter calado por força de lei, não duvido muito que as manobras orquestradas pelos implicados no caso mensalão logrem exito, o que fere flagrantemente o ESTADO DE DIREITO e transforma o povo num bando bobos, esperando sentados atentamente a entrada do palhaço, mas não se dá conta que os palhaços na verdade somos nós.
Portanto meus caros amigos, reagir a qualquer uma das aberrações citadas não é um direito, e sim um dever de todo cidadão, NÓS SOMOS O ESTADO SENHORES, E AVACALHAR A INSTITUIÇÃO JUSTIÇA OU MESMO O "QUARTO PODER" (a imprensa) é como ter lembranças alvissareiras de um banquete de onde só servimos os pratos e não nos sentamos à mesa, e que os gastos desse banquete são pagos por nós.
CHEGA DE MEDIDAS PROCRASTINADORAS, CHEGA DE TENTATIVAS DE AMORDAÇAR A IMPRENSA OU MESMO NÓS BLOGUEIROS E TWITTEIROS QUE CONSTRUÍMOS SIM A INFORMAÇÃO NESSE PAÍS E POR FIM, QUE SOBRE PRA TODO MUNDO, E NÃO SE PUNA APENAS A FIGURA DE DELÚBIO SOARES (não que deseje defende lo), PARA QUE OS IMPLICADOS TOMEM VERGONHA NA CARA E FINALMENTE PAGUEM PELO CRIME DE "LESA PÁTRIA" QUE ASSISTIMOS E QUE ESPERAMOS PUNIÇÃO EXEMPLAR.


Com o coração cheio de cólera e a esperança de que essa pizza pelo menos não seja assada, é o que temos para hoje.

Último bloco de análises sobre os candidatos a prefeito do Rio de de São Paulo.

Finalmente o último post com análises sobre os candidatos a Prefeito dos Estado do Rio de Janeiro, será um post bem extenso para se ler, mas peço atenção de todos, pois pelo menos nesse momento são esses três no RJ e Quatro em São Paulo que estão no páreo para a cadeira suprema de seus municípios, e vamos sem mais delongas...

CANDIDATURA DO DEM/PR - RODRIGO MAIA

BIOGRAFIA: Rodrigo Felinto Ibarra Epitácio Maia (Santiago do Chile, 12 de junho de 1970) é um político brasileiro, ex-presidente nacional do Democratas (DEM), exercendo seu terceiro mandato de deputado federal pelo Rio de Janeiro. Foi líder do PFL nos anos de 2005 e 2006 e comandou a oposição na investigação do escândalo do "mensalão". Rodrigo é filho do economista e político brasileiro, César Maia, ex-prefeito do Rio de Janeiro.

ANÁLISE DESTE BLOGUEIRO: Sob a bandeira da renovação política (porém debaixo das sombras de seus pais Cesar Maia e Antony Garotinho (Pai de Clarissa, vice na chapa) Rodrigo Maia postula o cargo maior do município do Rio, apesar de uma atuação discreta porém pontual na Câmara dos Deputados, os mal feitos do último mandato de seu pai na prefeitura (as obras mal acabadas do Pan americano de 2007 e a insistência em criar no antigo parque da Barra (onde muitos adeptos do aeromodelismo iam exibir suas maquininhas) a CIDADE DA MÚSICA, que foi o Epitáfio (desculpem a piadinha idiota mas eu preciso faze la) de sua carreira política, já sepultada na minha humilde opinião, O Democratas (antigo PFL, sigla mudada em função das muitas enroladas deste partido e de sua proposta liberal) parece um partido a beira da extinção, principalmente depois do PSD (de Kassab) tirar muita gente dele, e aqui no RJ parece tentar dar seu último suspiro antes da morte completa.

PONTOS POSITIVOS: Um mandato parlamentar discreto porém pontual como já disse anteriormente e a experiência no executivo (apesar de não ter exercido mandato ou cargo de confiança algum nele, porém acompanhou as administrações de seu pai) que creio vai evocar (apesar de ser como agarrar uma âncora na tentativa desesperada de se salvar do afogamento.

PONTOS NEGATIVOS: A ideologia dos "Democratas" que não honram o nome pois muitos dos que se encontram no partido estiveram agarrados nas tetas da ditadura e é óbvio O ESTIGMA DE SER FILHO DO HOMEM QUE INSISTIU NA CONSTRUÇÃO DO MAIOR ELEFANTE BRANCO - A TÍTULO DE ORÇAMENTO DA AMÉRICA LATINA. Ah esqueci um último fato, a união de duas famílias que politicamente não se batiam a poucos anos atrás, quem tem memória sabe exatamente do que está sendo dito.

CANDIDATURA DO PSOL - MARCELO FREIXO.

BIOGRAFIA: Marcelo Ribeiro Freixo (Niterói, 12 de abril de 1967) é um professor de História e político brasileiro. Está no segundo ano do seu segundo mandato como deputado estadual fluminense pelo Partido Socialismo e Liberdade. É casado com a jornalista Renata Stuart.

Atualmente vive sob ameaça de morte por sua atuação na CPI da MILÍCIAS que lhe rendeu notoriedade e até um personagem inspirado em sua atuação parlamentar no filme TROPA DE ELITE 2 

ANÁLISE DESTE BLOGUEIRO: Uma análise da candidatura de Marcelo Freixo, merece um olhar atento e principalmente uma crítica isenta, já que Freixo é o que chamamos de "Político da Moda" ou "Voto de Protesto" já que sua atuação na CPI das Milícias lhe deu como dito anteriormente notoriedade e claro HOLOFOTES que foram além das fronteiras do jornalismo político / policial e inspiraram um personagem na continuação de um dos filmes mais brilhantes do cineasta José Padilha, que é conhecido por suas obras ficcionais muito próximas da realidade, (O Ônibus 174 é um desses exemplos) as coincidências do Dep. Fraga (um professor de história, ativista de direitos humanos e atual marido da ex esposa do Capitão Nascimento) e da carreira de Marcelo Freixo são muitas (repare FRAGA/FREIXO), dando a entender que o MITO FREIXO seja algo talvez não construído, porém apoiado e cultuado pela comunidade intelectual carioca, visto seus apoios (o próprio Wagner Moura - O Capitão Nascimento do Filme é um exemplo).

Falta na minha análise, propostas mais consistentes, principalmente pelo que se conhece de FREIXO, que é atualmente um catedrático no que tange a segurança pública e não na ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA que é o que terá pela frente caso de eleja.

Por fim, num momento onde as alternativas sérias são poucas, um homem que toma pra si a responsabilidade de apurar um movimento corrupto e sujo como os das milícias, realmente merece aplauso, porém, no PSOL existem outras cabeças pensantes como o também professor de História Chico Alencar ou o Ex deputado BABÁ da CPI do Mensalão, Freixo seria uma alternativa EXCEPCIONAL para uma eventual candidatura ao GOVERNO DO ESTADO que é carente de Segurança (sua especialidade) e de Saúde (pois em seus quadros outra deputada se destaca na defesa desse serviço público).

PONTOS POSITIVOS: Coragem para enfrentar desafios e destruir (pelo menos é o que se tem no momento) conchavos e esquemas (como as milícias), sua atuação na ALERJ e principalmente o fato de ser um Professor de História (que de formação já conhece os erros cometidos pelos grandes estadistas e não deve cair na mesma esparrela)

PONTOS NEGATIVOS: Para começo de conversa seu vice MARCELO YUKA, não pelo fato de ser paraplégico, longe disso é até um ponto que poderia levar a uma cidade adaptada aos deficientes, mas sigam o meu raciocínio: Freixo, vencendo a eleição para Prefeito, habilita se imediatamente para eleição de 2014 para Governador, pois como prefeito não teria como atuar ostensivamente na segurança pública, a menos que se transforma se a GUARDA MUNICIPAL em GUARDA CIVIL METROPOLITANA como é em São Paulo (onde estes inclusive podem andar armados) o que acredito não ser o caso, e com esse cenário ele será obrigado a licenciar se para assumir YUKA que NÃO É ENGAJADO POLITICAMENTE (no sentido literal) porém tem militância nos movimentos dos direitos humanos e das pessoas com deficiência.

O fato do PSOL ser um partido de Esquerda Conservadora, o coloca numa situação de risco, pois é evidente que lançando se SOLO não teria uma bancada na Câmara Municipal que lhe desse respaldo e no regime em que vivemos, NADA É MAIS IMPORTANTE QUE TER AS CASAS DE LEIS (LEGISLATIVO) AO LADO DE QUEM GOVERNA.

Por fim, a campanha eleitoral de Freixo está restrita as redes sociais, pois o tempo de TV E RÁDIO do PSOL é pequeno, e sua atuação legislativa rendeu lhe título de "persona non grata" em locais ainda dominados por milicianos (Campo Grande e Sta Cruz são exemplos clássicos).

CANDIDATURA DO PMDB (apoiado por outros partidos como PDT)- EDUARDO PAES

BIOGRAFIA: Eduardo da Costa Paes (Rio de Janeiro, 14 de novembro de 1969) é um político brasileiro. Atualmente, é prefeito da cidade do Rio de Janeiro, Depois de formar-se em direito, Paes começou cedo sua carreira política, aos 23 anos, como subprefeito da Barra da Tijuca e Jacarepaguá, permanecendo no cargo entre 1993 e 1996. Na época, trabalhou em prol da disciplina na ocupação do solo urbano, sua missão era impor ordem à expansão daquela região, que estava a pleno vapor. O sucesso como executivo na administração municipal fez de Paes o vereador mais votado do Rio de 1996, com 82.418 eleitores. Paes foi presidente da Comissão de Orçamento na Câmara, na qual criou o orçamento cidadão, que possibilitava à população participar das decisões a respeito da utilização dos recursos da prefeitura.

Em 1998 foi eleito deputado federal com 117.164 votos. Com a segunda eleição de Maia em 2000, foi nomeado Secretário Municipal do Meio Ambiente da administração carioca a partir do início do mandato em 2001. Como secretário, deu continuidade ao Programa Mutirão Reflorestamento, que plantou mais de 1 milhão de mudas de árvores em áreas degradadas da cidade. Em 2001 retorna ao PFL.

Reeleito deputado federal em 2002 com 186.221 votos, ingressa no PSDB no ano seguinte. Em sua atuação parlamentar em Brasília, Paes teve uma postura contundente quanto às denúncias de corrupção no governo Lula durante o assim chamado Mensalão.

Durante seu segundo mandato, o então deputado acrescentou à Lei 11.128 uma emenda que estendia o direito de requerer a bolsa do Programa Universidade para Todos (PROUNI), beneficiando os estudantes que cursaram o ensino médio em instituições privadas com bolsa parcial. A lei foi aprovada em 12 de maio de 2005. Durante o mesmo mandato, foi autor do Projeto de Lei 125, que instituía a criação do Supersimples, que dispunha sobre o regime tributário das microempresas e das empresas de pequeno porte. Saiu do PSDB para voar solo no PMDB pois estava estigmatizado por ser o "Prefeitinho do Cesar Maia" onde candidatou se a Governador e perdeu e depois a Prefeito, onde venceu.

ANÁLISE DESTE BLOGUEIRO: Eduardo Paes vem mostrando uma capacidade imensa de criar polêmicas e por várias vezes se sair bem delas, como no caso em que Nomeou o então ex ministro do trabalho Carlos Lupi (durante um escândalo que o tirou do ministério) e depois cancelou sua nomeação após a repercussão negativa das redes sociais).

Vem fazendo gestões tecnocráticas na Saúde (ao implementar os médicos de família) e na Educação (que vem recebendo incentivos tecnológicos importantes, capitaneados por sua secretária a COMPETENTE e bem articulada nas redes sociais CLÁUDIA COSTIN (Ex ministra de Fernando Henrique Cardoso)

Postula reeleição para dar continuidade as obras ambiciosas já iniciadas (TRANSCARIOCA, TRANSOLÍMPICA, TRANSOESTE, MERGULHÃO DA RODRIGUES ALVES) e que tem por objetivo melhorar a mobilidade urbana (apesar deste blogueiro achar que mobilidade urbana só melhora com transporte de massa) e a outras iniciativas do seu governo.

PONTOS POSITIVOS: Volta atrás em decisões que causam polêmica ou comoção popular, não costuma entrar em bolas divididas para perder, tem imagem serena, cândida e irreverente.

PONTOS NEGATIVOS: Olha o Rio de Janeiro com o mesmo olhar com que administrava a Barra da Tijuca, sendo que a cidade tem realidades e comportamentos diferentes bairro a bairro, está passando a gestão da Saúde Pública e de partes da Educação para as chamadas O.S (Organizações Sociais) tirando das costas do Município sua responsabilidade constitucional.

EU FALEI QUE IRIA SER GRANDE, AGORA VAMOS AOS DE SÃO PAULO

CANDIDATURA DO PT - FERNANDO HADDAD

BIOGRAFIA: Fernando Haddad (São Paulo, 25 de janeiro de 1963) é um acadêmico e político brasileiro, filiado ao Partido dos Trabalhadores (PT). Foi ministro da Educação entre julho de 2005 e janeiro de 2012, nos governos Luiz Inácio Lula da Silva e Dilma Roussef.

Durante sua gestão no Ministério da Educação criou o programa "Universidade para Todos" (ProUni), que em janeiro de 2012 atingiu, segundo dados do Governo Federal, a marca de um milhão de bolsas de estudos concedidas a estudantes de baixa renda em universidades privadas e o Sistema de Seleção Unificada (SiSU). 

ANÁLISE DESTE BLOGUEIRO: Não chega ao segundo turno pois é o UNGIDO de LULA e do Governo Federal, o que apesar historicamente São Paulo seguir as políticas e os políticos indicados pelo Planalto, o índice de rejeição é imenso e sua gestão enquanto ministro de Educação apesar de vanguardista foi desastrosa cercada de polêmicas e de escândalos.

PONTOS POSITIVOS: Apenas um, o fato de ser o queridinho do Planalto e de conseguir assim verbas mais fáceis.

PONTOS NEGATIVOS: Também apenas um, justamente o fato de estar vinculado ao governo federal.

CANDIDATURA DO PMDB - GABRIEL CHALITTA

concluiu os estudos de bacharel em Direito pela Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (1994) e de Filosofia pela Faculdade Salesiana de Filosofia Ciências e Letras de Lorena (1989). Em 1995, defendeu a dissertação "Relações de Poder em Maquiavel e La Boétie", obtendo o grau de Mestre em Ciências Sociais; em 1997, com a dissertação "O poder no Período Renascentista", obteve o grau de Mestre em Direito pela PUC-SP. No mesmo ano de 1997, defendeu a tese "A Sedução no Discurso em Tribunais de Júri", obtendo o grau de Doutor em Comunicação e Semiótica, também na PUC-SP; no ano seguinte (1998), defendeu a tese "Alternativas para a Independencia do Poder Legislativo Municipal", com a qual obteve o grau de Doutor em Direito (linha de pesquisa em Filosofia do Direito), ainda pela PUC-SP, Elegeu se Deputador Federal pelo PSB e migrou para o PMDB para candidatar se.

ANÁLISE DESSE BLOGUEIROS: Chalita é ligado a setores conservadores da Igreja Católica, apesar de ter laços estreitos com a Renovação Carismática, tem profundo conhecimento da área de Educação porém sua atuação religiosa sobre põe sua correira como Educador, imaginei (inocentemente) que Chalita seria pule de 10 para um segundo turno em São Paulo, dado seu perfil discreto, porém caí do cavalo quando este migrou para o PMDB, se tivesse permanecido no PSB talvez tivesse uma chance considerável.
PONTOS POSITIVOS: Sua fama de conciliador, sua experiência como Educador e principalmente, sua juventude.
PONTOS NEGATIVOS: Sua identificação como Político Católico (apesar de no Brasil, hoje existir uma Bancada Evangélica no congresso e um partidos de filosofia Cristã) e sua pouca experiência no Executivo.

CANDIDATO DO PRB - CELSO RUSSOMANO

BIOGRAFIA:  Celso Ubirajara Russomanno, São Paulo, 20 de agosto de 1956 é um repórter. Bacharel em Direito e político brasileiro.

Tornou-se famoso apresentando um quadro no programa do Aqui Agora, veiculado no SBT, em que mediava reclamações de consumidores que se sentiam lesados por empresas de diversos setores.

Autor e relator de vários Projetos e Leis que alteram o Código de Defesa do Consumidor e a legislação correlata.

Membro da Comissão do Código Brasileiro de Trânsito, do Novo Código Civil, do Estatuto do Idoso, relator do Estatuto do Torcedor, do Estatuto da Pessoa com Deficiência, da lei que institui Assinatura Digital, entre dezenas de outras.

Escreve para vários veículos de comunicação entre jornais e revistas. Como repórter, atualmente está na Rede Record no programa Balanço Geral SP e apresenta o Jogo do Poder na CNT.

Em 2010 foi candidato pelo Partido Progressista ao Governo de São Paulo, terminando a disputa eleitoral em terceiro lugar.

Em 2011 desfiliou-se do Partido Progressista devido a desentendimentos com Paulo Maluf e filiou-se ao PRB para disputar as eleições.

ANÁLISE DESTE BLOGUEIRO: Foi, e está sendo para mim uma surpresa a candidatura de Russomano, polêmico, já tomou muita porrada como repórter do Aqui e Agora do SBT, porém sua habilidade como conciliador lhe rendeu frutos e votos, tanto que já está no QUARTO MANDATO como Deputado Federal e participou de alguns projetos importantes, porém, como todo bom político já respondeu em inquéritos como: Exercício Ilegal da Advocacia (ao criar um 0900 jurídico), Agressão física a uma funcionária do INCOR, Crime Eleitoral e Destinação Ilegal de Verba Pública (para uma Ong que abriu com familiares), pode chegar facilmente ao segundo turno (Credito essa frase ao amigo René Wegner)
PONTOS POSITIVOS: O fato de ser jornalista e advogado, lhe deu notoriedade e respeito, já que sempre militou nos assuntos referentes ao Código de Defesa do Consumidor e outros Estatutos.
PONTOS NEGATIVOS: Um passado político obscuro, onde já chegou a serrar fileiras com Paulo Salim Maluf, os crimes que cometeu no passado (principalmente o de desvio de verbas públicas) e seu sensacionalismo (que marcou sua carreira de repórter)

CANDIDATO DO PSDB - JOSÉ SERRA
BIOGRAFIA: É muito extensa mas vou resumir prometo, José Serra (São Paulo, 19 de março de 1942) é um economista e político brasileiro, filiado ao Partido da Social Democracia Brasileira (PSDB). Em 2006 foi eleito governador do estado de São Paulo já no primeiro turno, fato inédito no estado até então (Geraldo Alckmin do mesmo partido viria a repetir o feito em 2010).
ANÁLISE DESTE BLOGUEIRO: Espero que os senhores tenham percebido que abreviei a biografia do José Serra, pois seu passado é extenso dada sua idade (70 anos para ser mais exato) serrou fileiras no movimento estudantil, e são poucas as pessoas que não conhecem sua atuação política e a sua mania de "largar o osso" que rói no momento por outro maior.
PONTOS POSITIVOS: Profunda experiência na Administração Pública, lucidez (apesar da idade) e irreverência, larga experiência política, tendo sido apontado por uma revista um do 100 homens mais influentes do Brasil.
PONTOS NEGATIVOS: Ser filiado a um partido NOTORIAMENTE DE DIREITA, ter a mania de pular de cargo em cargo político (e pela saúde que apresenta ser um player de peso para eleição presidencial, dependendo obviamente do resultado das eleições Paulistanas), ser severo opositor ao governo federal, o que poderia acarretar numa asfixia de verbas para a maior cidade do Brasil.

Espero que tenha lhes dado MUNIÇÃO SUFICIENTE PARA VOTAR CONSCIENTE OU MESMO NÃO VOTAR, afinal, é conhecendo as pessoas e seus partidos é que formulamos uma verdadeira consciência política.

E vamos que vamos, boa sorte ao escolher seu candidato.